一个简单的问题："胜率55%，平均盈利150美元，平均亏损100美元，Kelly仓位比例是多少？"答案是17.5%（全仓）或8.75%（半仓，量化基金常用）。这个1956年的公式只有一行：f* = (p·b − q)/b。但让AI代理算出这个结果，有三种完全不同的写法。
我用手写HTTP、Coinbase AgentKit、LangChain工具调用各实现了一遍。输出完全一样，但代码结构、依赖成本、钱包集成能力天差地别。关键区别不在数学，而在"谁负责发现工具、格式化输入、处理错误、支付费用"。
方案一：裸HTTP。curl直接POST到https://api.quantoracle.dev/v1/risk/kelly，JSON体里塞四个字段，8.2毫秒返回结果。零依赖、零认证（日限1000次免费）、任何语言都能跑。代价是你自己管校验、重试、限流、付费升级。LLM根本不知道这个端点存在——你得把原始HTTP硬编码进代理循环。适合确定性回测流水线、CI脚本，或者你打算包装成付费API转售的场景。
方案二：AgentKit（TypeScript）。这里开始有意思——如果你的代理有钱包。代码结构：配置CdpEvmWalletProvider（Base主网），把quantoracleActionProvider塞进AgentKit，LLM通过Zod schema的.describe()文本匹配到"Kelly fraction"关键词，自动调用calculate_killing动作。代理看不到HTTP，只看到带文档的参数。杀手级特性：同一个代理可以调用付费API并直接用钱包结算，无需你在中间层处理支付逻辑。Coinbase的托管钱包替你签名，费用从代理自己的余额扣。
方案三：LangChain工具调用。最熟悉的写法：@tool装饰器把Python函数暴露给LLM，Pydantic模型做输入校验，LLM自动选择工具。优势是生态——LangSmith可观测性、社区工具库、多LLM后端切换。但工具定义和支付层完全脱节，如果API需要按调用付费，你得自己架桥接层。
怎么选？看三张表。技术债：HTTP最轻（零依赖），AgentKit最重（钱包+链上配置）。团队成本：HTTP需要后端工程师写防御代码，AgentKit需要懂智能合约的开发者，LangChain需要熟悉其抽象层的人。钱包模型：只有AgentKit把"代理自主支付"当成一等公民——这对按调用付费的API是质变，你的代理可以持有余额、消费、甚至从服务收入中自动充值。
AgentKit的真正赌注是：未来会有大量"代理可消费"的API——不是订阅制，而是单次调用、链上结算、无需人类审批。Kelly公式只是演示，真正的场景是代理自动调用链上预言机、支付数据查询费、甚至雇佣另一个代理做子任务。HTTP和LangChain都能模拟这个流程，但AgentKit把它做成了原生语法。
热门跟贴