5月10号，大河报发布消息说，浙江金华一家商场里的普通影院，男厕所门上贴了一张图，上面画着一只手抓着剥开的香蕉，果肉露在外面，女厕所门上则是另一张图，手直接插进切开的西柚里，图片内容不复杂，但动作表现得很具体，有女性观众当场感到不舒服，立即进行了举报，这件事很快在微博和抖音上传播开来，大家普遍认为这不是创意，而是把低俗当成有趣。
影院动作很快，13号就把图片撤掉了，还解释说只是想提醒大家多吃水果，但网友一听这话反而更生气了，因为吃水果根本不需要把手插进果肉里，男厕所那根香蕉还被捏得那么紧，这明明就是故意让人往歪处想，其实机场和医院那些地方的厕所标志早就统一用简单的小人图形了，圆头加上三角形或裙子，一看就明白，根本不会有人用动态手势配上水果图案，除非是存心引导别人乱想。
问题出在流程上，这张图从设计到贴上去，中间没经过任何人把关，没人问一句这会不会让人误会，公共空间的标识本来就要尽量少歧义，让老人小孩和外国人都能看明白，结果这家影院把个性当成自由发挥，连基本的敏感内容筛查都没有，这不是粗心，是压根没把公众感受当回事。
最近这类事情挺多，杭州一家店铺在厕所门上贴了情侣抱水果的图案，上海有商场用辣椒和茄子代替男女标志，结果都被网友批评，最后都悄悄撤掉，也没人追究责任，大家讨厌的不是创意本身，而是这种套路：先放个擦边球图片吸引眼球，等骂声起来了再装无辜撤掉，好像只要没被拍到证据，就能一直这么干下去。
最让人难受的是那些没法说话的人，带孩子的家长、年纪大的观众、信教的人，看到这种图心里会别扭，又不好当面讲出来，公共标识的标准本来应该是不让人难受，而不是有人能接受就行，现在却变成你忍不了就是你太敏感。
目前国内的公共图形符号标准，只规定了基本图标的样子，像轮椅和出口这些，但没提到会不会让人感到不舒服，日本和新加坡就明确写出来了，不能用可能引起性联想的画面，违反了就要整改还要公开道歉，我们这边没有这条规定，结果就是有人拿创意当借口，实际上在做偷懒又随便的事情。
连锁影院比如万达、CGV、UME，在全国有几百家店面，卫生间的标识全都采用国际通用的剪影图案，从来不搞花哨的设计，这说明行业内早就形成共识：专业场所不需要靠打擦边球来吸引眼球，金华这家影院的所谓创新做法，反倒显得不合群，像是自己给自己找麻烦。
其实设计标识不算难事，画个小人加上裙子或裤子，几秒钟就能完成，有人偏要加香蕉西柚配上手部动作，目的是让人多看几眼，结果看的人里有的觉得好笑，有的真被冒犯到，公共空间不是自家客厅，不能只顾自己觉得有意思。
撤掉图片容易,重新建立信任却很难,这次是水果问题,下次可能换成其他商品,只要平台的审核机制还在放松,这类事情就会继续发生,有人觉得不必太认真,但公共环境的底线往往就是从一次次的妥协开始降低的。
热门跟贴