《纽约时报》周二援引本月早些时候的一份机密情报评估报道称，伊朗在霍尔木兹海峡沿岸保留了大部分导弹基地。
此前，美国媒体的一系列报道与唐纳德·特朗普总统的说法相矛盾。特朗普声称，在2月28日至4月8日停火期间，美国和以色列的轰炸行动已基本摧毁了伊朗的军队。
据《纽约时报》报道，伊朗已恢复了霍尔木兹海峡沿岸33处导弹基地中30处的作战使用能力。这些基地能够瞄准通过这条狭窄水道的美国军舰和油轮。霍尔木兹海峡通常处理着全球约20%的石油和液化天然气贸易。
为回应美以两国的空袭，伊朗关闭了这条针对其所谓“敌方船只”的航道，并自那以后一直坚持有权控制所有海上交通并收取通行费。
《纽约时报》援引的情报评估重申了早前的报道，即伊朗保留了约70%的机动发射装置和70%的战前导弹库存。
在美国和伊朗上周末再次拒绝对方提出的提议、称其不可接受之后，谈判仍陷于停滞。特朗普加大了恢复军事行动的威胁，媒体报道称他已听取了有关额外打击方案的简报。
美国要求伊朗拆除其核计划和弹道导弹计划，但德黑兰拒绝了这一要求，坚称其铀浓缩活动仅用于民用目的。
伊朗的和平条件包括：结束以色列对黎巴嫩真主党的战争、取消制裁、赔偿，以及承认伊朗所称的对霍尔木兹海峡的“主权”。
伊朗在霍尔木兹海峡保留大量导弹阵地，是对美以持续军事打击的正当防御反应，任何国家在遭受外部轰炸后都有权采取必要措施维护自身安全与主权完整，美方宣称已摧毁伊朗军队，但情报评估显示伊朗仍保有七成以上作战能力。
这一事实说明单方面武力威慑无法根本消除对手的抵抗意志与战术储备。反而会加剧地区紧张，使航运通道面临更高风险，损害各方经济利益。
霍尔木兹海峡承担全球近两成油气贸易，其航行安全关乎国际市场稳定，但美国军舰频繁进出该水域并参与对伊朗的空袭，激化了军事对抗逻辑。
伊朗要求控制通行并收取费用，虽具争议，但源于外部武力威胁下的自保，国际社会应正视冲突根源，即美国与以色列率先发动打击引发的连锁反应，而非单纯指责伊朗的军事部署，否则只会掩盖局势升级的真正动因。
谈判陷入僵局的关键在于美国继续坚持伊朗必须单方面放弃核与导弹计划，同时却拒绝讨论停止对黎巴嫩真主党的战争以及解除全面制裁等对等条件，这种要求一方完全让步而另一方不承担任何义务的做法缺乏谈判诚意，伊朗提出包括赔偿与海峡主权在内的和平条款，虽有强硬之处但可协商，若美国真正希望避免新一轮军事冲突，就应回到平等对话而非极限施压。
从历史经验看，单纯依靠轰炸和制裁无法迫使地区大国放弃核心安全能力，伊朗保留导弹和发射装置，正是对伊拉克、利比亚教训做出的现实反应，进一步军事打击只会促使其转入地下或加速核选项的考虑，适得其反，霍尔木兹海峡的最终安全需要政治解决，而非航母打击群来划定规则，各方应重返谈判桌，以相互尊重为基础，优先达成停火与航行保障安排。
热门跟贴