80年禁令一朝废除，日本拿下战后最大军火单，刹不住了|东京|军火单|日本战后|日本首相高市早苗|自卫队

朝鲜最近连发多篇评论文章，火力全开批日本搞“新型军国主义”，其中一篇标题就叫《奔向战争即自取灭亡》。按说朝鲜批日本，不是什么新鲜事。但这一次，有一个细节很耐人寻味，不光朝鲜在批，日本国内自己的老百姓，也在街头喊同样的话。

过去几个月，东京街头出现了日本几十年来规模最大的反战抗议。从2月份国会门口3600人的集会，到4月份膨胀到超过3万人，大阪、京都、福冈也跟着动了起来。举的牌子上就两个大字：“反战”。在日本这个极度讲究社会秩序、轻易不上街的国家，几万人冒雨站在首相官邸门口喊“No War”，这本身就是一个很强的信号。

那日本人为什么突然上街了？

答案就在高市早苗政府上台后这半年多的一连串动作里。

第一步，砸钱。2026财年，日本防卫预算达到9.04万亿日元，折合大约570亿美元，创下战后历史最高纪录，而且是连续第14年上涨。这个数字什么概念？2012年安倍上台时，日本一年的防卫预算也就4.7万亿日元左右，短短十几年，翻了将近一倍。如果算上补充预算里追加的1.1万亿日元防卫费，2025财年日本全年军事开支实际上已经突破11万亿日元，折合约700亿美元，提前两年达到了GDP占比2%的目标。要知道，日本战后几十年，一直把防卫费死死压在GDP的1%以内，这是一条心照不宣的政治红线。现在这条线，被一脚踩过去了。

钱花到哪了？主要三个方向：远程打击武器、高超音速导弹、无人作战系统。具体来说，日本正在部署射程超过1000公里的改进型12式导弹，同时推进高超音速武器的量产，还拨了大约1000亿日元打造一个叫“SHIELD”的无人化沿海防御体系。这些装备有一个共同特点，全部是进攻性武器，跟日本宪法里写的“专守防卫”原则，已经很难自圆其说了。

第二步，卖武器。4月21日，高市内阁正式批准废除实施了将近80年的杀伤性武器出口禁令。以前日本只能卖雷达、运输机这类非杀伤性装备，现在，战斗机、导弹、军舰，原则上都可以卖了。高市的原话是：“凭借这次修订，所有防卫装备的转让原则上都将成为可能。”这话说得很直白。紧跟着这个政策落地的，是日本跟澳大利亚敲定的一笔65亿美元的军舰大单，由三菱重工为澳大利亚海军建造11艘护卫舰，这是日本战后最大的一笔武器交易。美国驻日大使在社交媒体上称这是“历史性的一步”。

第三步，也是最关键的一步，修宪。高市早苗公开表态，要推动将自卫队写入宪法第九条。她的执政伙伴日本维新会走得更远，直接提出要删掉宪法第九条第二款，设立“国防军”。更值得关注的是，高市身边的高级官员公开发表了涉核言论，外界解读为日本可能允许美国在日部署核武器，甚至不排除自行研发核武的可能。今年2月的众议院选举，自民党拿下316席，超过了修宪所需的三分之二多数，这意味着修宪的程序性障碍，在众议院层面已经被清除了。

把这三步串在一起看，一个清晰的链条就出来了：先把钱砸够，再把武器卖出去培育军工产业链，最后从法律层面把宪法的紧箍咒彻底松开。这不是零散的政策调整，而是一套有节奏、有章法的系统工程。

那日本政府给出的理由是什么？两个字：安全。高市说，“在日益严峻的安全环境下，没有哪个国家能够仅凭自身力量保障和平与安全。”日本防卫省的预算文件里，把中国的军事动向和朝鲜的导弹项目列为主要威胁。换句话说，日本的逻辑是“因为邻居危险，所以我必须武装起来”。

但问题来了，日本自己的民众买这个账吗？

从民调看，答案是分裂的。《读卖新闻》的调查显示，80%的受访者反对修改宪法第九条第一款，也就是“放弃战争”这一核心条款。《朝日新闻》今年3月的调查发现，82%的日本民众反对美国对伊朗的军事行动。也就是说，绝大多数日本人并不想打仗，也不想被卷入别人的战争。但与此同时，高市早苗在年轻选民中的支持率高达92%，选举结果也给了她压倒性的众议院多数。这两组数据放在一起，看似矛盾，实则不然，很多日本人接受“加强防卫”，但并不接受“修改宪法”。他们认同更强的军队，但不认同拆掉那道写在宪法里的安全阀。

这恰恰是问题的核心所在。日本战后的和平宪法，不仅仅是一份国内法律文件。它的根基来自《开罗宣言》《波茨坦公告》和日本签署的投降书，这些是二战结束后国际社会对日本做出的制度性安排，用中国外交部的话说，“是以鲜血和生命换来的历史裁决”。日本任何一届政府想要单方面改动这套框架，动的就不只是自己家的规矩，而是整个战后国际秩序的地基。

所以朝鲜这次的批评，虽然措辞一如既往地激烈，但它指向的问题是真实存在的。不只是朝鲜，中国外交部已经明确把日本的军事动向定性为“现实威胁”，国防部在5月初的新闻发布会上直言日本“从暗地扩军转向公开备战”。韩国、菲律宾的民间组织也发出了反对日本军队重返亚太的声音。换句话说，对日本军事扩张的警惕，并不是某一个国家的单方面立场，而是这个地区相当广泛的一种情绪。