前言
江苏淮安一对夫妻，感情不和起诉离婚，双方都同意离，却谁都不肯养女儿，把孩子当包袱互相推诿。最终法院判决：不准离婚。婚姻自由有边界，抚养权是法定责任，绝非可随意丢弃的权利。
01案件回顾
离婚可以，养娃不行？
张某（女）与朱某（男）2018年结婚，育有一女小朱。婚后常争吵，张某起诉离婚，双方均同意离婚。核心矛盾：都拒绝直接抚养女儿，互相推诿，视孩子为负担。
法院判决：不准离婚。理由：二人严重漠视未成年子女利益，违背公序良俗；离婚自由不能以牺牲孩子权益为代价。
02法律解读
抚养权，是权利更是法定义务
1. 父母对未成年子女的抚养义务，无条件、不可推卸
《民法典》第1058条：夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担相应义务。
《民法典》第1067条：父母不履行抚养义务的，未成年子女有权要求父母给付抚养费。
划重点：
（1）抚养义务基于亲子关系，不因离婚而消除。
（2）离婚后，孩子无论跟谁，仍是双方子女，父母双方都有抚养义务。
（3）拒绝抚养=违法，情节严重可能涉嫌遗弃。
2. 离婚自由≠绝对自由，孩子利益永远第一
《民法典》第1084条：离婚后，不满2周岁子女，以母亲直接抚养为原则；已满2周岁，按最有利于未成年子女原则判决；满8周岁，尊重其真实意愿。
《未成年人保护法》第4条：处理涉未成年人事项，坚持最有利于未成年人原则，给予特殊、优先保护。
本案核心逻辑：
（1）双方都拒养孩子，直接损害未成年人生存与发展权益。
（2）离婚会让孩子陷入无人直接照料、生活不稳定的困境，严重不利其成长。
（3）法院“不准离”，是用判决倒逼父母履行责任，优先保护孩子利益。
3. 抚养权归属：法院怎么判？（核心标准）
（1）2周岁以下：原则上母亲抚养（母亲有严重疾病、不尽抚养义务等特殊情况除外）。
（2）2–8周岁：综合看谁更有利于孩子成长（经济条件、陪伴时间、品行、住房环境、有无不良嗜好等）。
（3）8周岁以上：必须尊重孩子真实意愿。
（4）双方都拒养：法院可不准离婚；或指定一方抚养，另一方强制支付抚养费，拒不履行可强制执行、纳入失信名单。
03律师提醒
离婚时，这些抚养权误区要避开
误区一：谁先起诉离婚，谁就必须养孩子。错。抚养权看孩子利益，与谁起诉无关。
误区二：放弃抚养权，就不用管孩子、不用给钱。错。放弃直接抚养≠免除抚养义务，必须支付抚养费，且有探视权。
误区三：双方都不要孩子，法院会把孩子送福利院。错。父母在世且有抚养能力，不能免除法定抚养责任，法院不会轻易将孩子送养。
误区四：离婚是自由，不想养娃是个人选择。错。离婚自由受限制，不能以牺牲未成年子女权益为代价。
04结语
婚姻可散，责任不可弃
父母子女关系，不因离婚而断裂；抚养责任，是法律底线，更是人性底线。离婚，从来不是两个人的事，更关乎孩子的一生。
（注：以上案例基于本人经手的真实案例进行改编创作，旨在提供法律知识普及，不构成任何形式的法律建议。个案情况不同，请咨询专业律师。）
律师名片
张晓帆 律师
浙江峰翔律师事务所律师。
业务领域：专注于民商事诉讼（婚姻家事、合同纠纷、劳动纠纷）、企业法律顾问等领域。
热门跟贴