打开网易新闻 查看精彩图片

最近网上有个现象特别有意思：一边是明粉天天喊着“大明威武”“反清复明”，一边是西方伪史论者嚷嚷“西方历史全是假的”。乍一看，这两拨人好像八竿子打不着。但你要是仔细琢磨一下，就会发现——**他们根本就是一路货色**。
先说明粉。这帮人嘴上说自己是明朝的粉丝，但你真问他明朝有哪些皇帝、哪些制度、哪些成就，他说不出个所以然。他能说出来的，基本就是网上那些段子：什么“明朝火器世界第一”“明朝经济占全球60%”“明朝已经有了资本主义萌芽”……这些说法有没有根据？基本没有。但他们信得比谁都真。
更离谱的是，这帮人为了吹明朝，开始疯狂抹黑清朝。清朝有没有问题？当然有。但明粉的方式不是客观批评，而是编造谣言。他们拿着《扬州十日记》这种被学术界公认的伪书当证据，张口闭口“剃发易服杀了六千万”，数据张嘴就来，从来不查证。你要是拿出《清实录》或者《明实录》里的记载反驳他，他直接回你一句：**“清朝修的史书都是假的！”**
你看，这招多绝——只要是不利于我的史料，统统是假的。
那明朝自己的史料呢？比如《明实录》，那可是明朝皇帝自己修的。明粉一看，里面写的明朝也没那么伟大啊，怎么办？也说是假的。再比如民间文人写的《国榷》，里面记载了很多明朝的腐败和黑暗，明粉一看，还是假的。到最后，他们嘴里真的东西只剩一样——《永乐大典》。
为什么只剩《永乐大典》？因为这书失传了，大部分内容没人见过。没见过的东西，才好吹啊。于是就有了“《永乐大典》里面记载了蒸汽机、飞机、航空母舰”这种荒唐至极的说法。然后他们顺势推出下一个结论：**西方工业革命的技术全是偷我们《永乐大典》的！**
你看，这不就跟西方伪史论者对上了吗？
西方伪史论者的套路一模一样：你说古希腊有亚里士多德，写了百万字的著作？假的，西方近代才伪造的。你说古埃及有金字塔？假的，近代建的。你说西方文艺复兴？假的，全是抄袭中国。他们没有任何考古证据，没有任何文献依据，唯一的“论据”就是——**“我不信”**。
明粉说清朝史书是假的，伪史论者说西方历史是假的。明粉说《永乐大典》无所不包，伪史论者说中华文明才是世界之源。明粉说“崖山之后无中华”，伪史论者说“西方文明都是抄袭”……你发现没有，这两套话术的逻辑结构一模一样：**先预设结论，再反向否定一切不利证据，最后编织一个自我陶醉的“辉煌过去”**。
为什么会有这种现象？说白了，这是一种极端的自卑引发的自大。真正自信的人，不需要通过贬低别人来抬高自己。但有些人心里虚，觉得自己现在不行，又不愿意承认，那就只能编一个“祖上阔过”的故事来安慰自己。而且这个故事必须越离谱越好，因为只有足够离谱，才能让自己在幻想中获得足够的精神满足。
更要命的是，这两拨人还在网上互相抱团、互相印证。明粉说西方历史是假的，伪史论者说明朝才是工业文明的鼻祖——你吹我，我吹你，形成了一个自欺欺人的信息茧房。你跟他们讲道理，他们跟你讲情绪；你摆证据，他说证据是假的；你问他的证据呢？他说“常识”“正常人动动脑子就知道”。
说到底，明粉和西方伪史论者本质上是同一类人：**他们不关心历史真相，只关心情绪输出**。他们需要的不是一个真实的历史，而是一个能让他们感到“我很牛”“中国最牛”的精神安慰剂。至于这种安慰剂是用什么谎言编织的，他们不在乎。
可悲的是，这种论调在网上越来越有市场。为什么？因为不需要动脑子啊。你让人去读《明史》《清史稿》，去读古希腊哲学原著，去了解考古学的碳十四测年法——太累了。但如果你告诉他“西方历史全是假的”“明朝领先世界五百年”，他两秒钟就信了，而且信得热血沸腾。
所以下次你再看到有人高喊“西方伪史论”，或者逢人便说“大明天下无敌”，你不妨凑近了看看——很可能，这两个人就是同一个。
因为他们编的不是历史，而是一场自导自演的梦。梦里什么都有，就是没有真相。