相隔两千多公里，素未谋面的网友，仅凭几张照片和日常聊天，你会借钱给
ta吗？
案情简介
2025年秋天，陕西省紫阳县某镇的王某在小某书APP上认识了贵州省的李某，两人聊得很投缘，李某还给王某发了照片。尽管两人从未见过面，物理距离跨越大半个中国，但王某对这段友谊投入了真心。
两人认识不到三个月，李某以资金紧张为由向王某借钱，王某没有多想，当即答应。然而转账的过程并不顺利，李某因个人信用问题银行卡无法正常收款，其向王某解释：“我的账户应该没有问题”“不知道怎么回事”，王某对此没有产生怀疑，几经波折，两人终于完成了转账手续。
4000元借款到期后，李某承诺的还款迟迟没有到来。王某忍不住催促李某还款，然而对方再也没有回信。幸而两人借钱时有聊天记录、转款记录为证，还通过微信小程序签署了电子借条，王某寒心之下将李某诉至紫阳法院。
法院审理
2026年4月，案件受理后，法院依法向李某送达了起诉状副本、应诉材料及开庭传票。李某主动联系了王某，称愿意分期还款，每月还款800元，只是这次联系之后，李某没有实际还款行动，并且再次失联，分期还款的承诺是一纸空谈。
王某彻底死心，向法院请求依法判决。开庭当日，李某并未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，法院依法进行缺席审理，根据王某提供的证据，认定双方之间的借贷关系成立，李某在借款后经催要未能偿还，已经构成违约，最终判决李某向王某偿还借款本金4000元及相应利息。
法官说法
这起案件的标的额虽然不大，但折射出的问题值得深思。网络交友引发的借贷纠纷，法律认定标准与现实借贷并无不同，只要有借款合意和交付凭证，借贷关系即告成立。
本案中，王某提供了完整的转账和聊天记录，并且能够互相印证，足以认定事实。值得警醒的是，认识时间短、没有见过面、账户有问题——这些“危险信号”叠加在一起，就应当多一分警惕。
网络另一端究竟是“朋友”还是“陷阱”，没有人能保证。法院的缺席判决为王某讨回了公道，但最好的维权，始终是事前的防范。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
热门跟贴