大模型又双叒叕翻车了！
先是 MiniMax 完全不认识顶流艺人马嘉祺，接着又是豆包把作家饶雪漫的作品、人物关系算到一塌糊涂。
简直就是“人工智障 ”的爆笑翻车现场！
这些瞬间被网友扒上热搜，沦为全网笑柄。
事情起因是有网友特意去测试 MiniMax 大模型，直接提问：马嘉祺是谁？有什么代表作？
结果MiniMax 既识别不出马嘉祺本人的身份，也给不出所属团体等基本信息。
图源：知乎
不仅无法输出正确名字，还强行改名换姓变成“马嘉祺”、“马丝祺”之类毫不相干的名字。
不是？就是这样一位全网高热度的明星，居然“查无此人”？
另一个豆包更是离谱。
饶雪漫昨天发布微博，称自己在明确告知豆包她是饶雪漫本人，不许乱改她稿子以后，豆包发表了一波“高情商”发言。
先是“既尊重又不恭维”地说饶雪漫的剧“气质太稀缺”，又表示不是不敢提意见，而是不敢随便动“饶雪漫”这四个字。
图源：微博
等等，饶雪漫，是四个字？
这被不少网友调侃“数学是体育老师教的吧”。
不少网友表示豆包最擅长瞎编还有给情绪价值，犯错了下次还犯。
图源：微博
豆包型人格的说法也因此引发了广大网友的讨论。
有网友给这种奇葩操作叫做“豆包型人格”——做事瞎糊弄，被抓包了就嬉皮笑脸道歉，主打情绪稳定。
今天，饶雪漫在微博又发了和豆包的后续。在询问豆包对自己剧本的看法时，得到了“超真诚”地评价为“顶级甜宠短剧天花板级别”。
图源：微博
小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）发现，不止是豆包，其他AI模型多少都存在有点“讨好型人格”。
这两个翻车事故都指向了同一个核心问题——大模型对“事实精准”和“用户偏好”之间存在价值冲突。
AI的“讨好人格”在于“强化学习（RLHF）”，觉得用户喜欢“高情商发言”，所以会一直输出这些溢美之词。
但在被要求给出“精确性”答案，同时又要满足“高情商”的设定就会频频出错。
小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）又去做了一次测试，豆包这不就数对了吗？
图源：小雷截图
其实在没有特定需求前提下，比起听漂亮话，用户还是更喜欢听有用的话。
对此，MiniMax和豆包的翻车让网友表示既好笑又无奈。
网友表示完全能理解 AI 的局限性，AI不是人，偶尔翻车很正常，没必要过度苛责。
也有不少网友直戳痛点，表示各大AI厂商一味追求噱头和新技术，只顾着宣传高大上功能，连最基本的常识准确率都做不到，再花哨的功能也没实际意义。
小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）认为，这次 MiniMax 和豆包接连在人名、常识上翻车，看似搞笑，其实给所有 AI 用户和厂商都提了个醒。
AI 本质是工具，不是万能百科。它没有真正的思考和记忆，只是算法拼接，从来不是万能标准答案，我们不能过度神化、过度依赖。
希望各大 AI 平台能好好优化基础知识库，补齐常识短板，别再出现这种低级尴尬失误，踏踏实实把基本功练扎实，才是长久发展之道。
说到最后，你怎么看这次的AI翻车事故？欢迎评论区留言说说你的看法。
热门跟贴