第一，耿同学剑锋所指，皆是精锐
看了好几篇文章，都在说耿同学刀下不斩无名之辈。
看看耿同学举报的这些人，确实都不是无名之辈。
他所瞄准的学校，同济大学，南开大学，中山大学，上海大学，有985，也有211，都是国内一流高校。
他所瞄准的高校老师，基本上都是学院院长级别，杰青级别。
他所瞄准的学术研究成果，也不是发表在一般的刊物的研究，而是全球顶级学术期刊，属于最高级别。
耿同学的这一番操作，不仅让人想起李云龙的一句名言，老子打的就是精锐。
第二，李云龙结局并不好，耿同学风险也很大
看过亮剑的都知道，李云龙最后的结局令人唏嘘。
其实，耿同学如此操作风险也非常大。文汇报虽然给了耿同学赛博啄木鸟的高度评价，但是也写出了耿同学可能面临的困境。
比如有人质疑耿同学是流量驱动，有人质疑他是个人恩怨，也有人耿同学这么做是用舆论压力替代专业的学术评议，质疑其合理性。
更重要的是，耿同学这种模式很难持续，而且，他必须保证举报的准确性，但凡有一点失误，耿同学就完了。
跟亮剑当中的李云龙一样，耿同学也面临着巨大的风险。而这种风险可能不是来自他所举报的精锐，可能来自那些最早支持他的人。
也就是文汇报所说的，情绪化为观可能引发猎巫效应。
第三，我们需要耿同学，但不能只有耿同学
目前耿同学的举报清单当中，除了同济大学已经做出了处理，其他的大学都还在调查当中。
我们无法预测调查的最终结果如何，但是参考李云龙令人唏嘘的结局，我们有点担心耿同学的将来。
我们需要耿同学式的监督机制，因为确实能够倒逼学术圈进行学术造假的整治，但是只有一个耿同学是不够的。
我们需要更多的耿同学，我们也更呼唤一种防范机制。尤其在今天人工智能发达的背景之下，把帮助耿同学的 Ai数据审查、开源情报、网络协作，成为高校学术审核机制的基本要素，用制度来代替人。
耿同学的打假没有错，确实起到了吹哨人的作用，但是学术环境的彻底净化，不可能只依赖于他自己。
我们需要一整套的监督机制，这是对学术环境的彻底净化，这也是对耿同学的最终保护，避免他受到李云龙式的令人唏嘘的结局。
热门跟贴