反正，电视里专家对这种“高空抛物”的赔偿解释，我没有听懂
原创上海云河我是云河2026年5月14日 11:09上海
高空抛物，是一种恶习，在以前是属于没有素质的道德问题，如今“高空抛物”已经入刑，属于违法犯罪行为。
高空抛物导致无辜行人受伤的案例，媒体的报道也很多了，我自己也是对这种恶习是深恶痛疾，可是，因为它实施时候的隐蔽性，很多人还是心存侥幸，照扔不误，这样的事例这样的惨剧还是屡禁不止。
如果能找得到肇事者，自然是让他承担对应的法律责任和经济赔偿，可是，如果事后找不到肇事者呢？
这样的案例，上海电视台报道过好几次了，昨晚，央视的夜间新闻里也报道了这样的案例。
按新闻报道里介绍的，受害者可以起诉物业和整幢楼的住户，要求他们赔偿自己的相关经济损失，除非出具证明能证明事发时候自己不在家里的证据，不然，就得赔偿。而且，就算2楼的住户，因为楼高的高度超过了3米，已经属于高空的范畴，所以，2楼的住户也不能免责，也得赔偿。
请来了专家做了司法解释，说，这样的判决是有法可依的，完全合法。
我是很疑惑的，也是不能理解的，按我的个人想法，如果我也是被命令要赔偿的住户，我是会觉得很憋屈的，你要我证明我不在家的证据，可是你又怎么证明就是我实施的呢？就因为事发的时候我在家，就得让我来承担赔偿的结果吗？
如果整幢楼有一百个住户，肇事者肯定是整幢楼住户里的一个，那另外的99个人算是什么呢？说是这样的判决是为了保障受害者的利益，可是这99个住户的利益谁来保障呢？
就像一个封闭的村庄里有人怀孕了，但是不知道这肚子里孩子的父亲是谁，所以，除了拿出证据证明自己没有生育能力，不然的话，村里所有成年男人都得承担起这个孩子父亲的抚养责任，谁叫你是人在这个村庄里的呢，就是这么个意思吧。
假设，我是发生高空抛物案件这幢楼的住户，肇事者也找到了，但是肇事者无力赔偿，出于人道主义，我只是作为这幢楼的住户，我倒是很情愿很主动会拿出一笔捐款给受害者，算是献爱心，但是，如果是这样的强制判决，虽然合法，我作为执行人我是很不情愿的。
反正，电视里专家对这种“高空抛物”的赔偿解释，我没有听懂。
热门跟贴