曾经有段时间，我痴迷于谍战剧，究其原因，
我想用一句我曾经写过的影评进行总结：
我对反派的认可，源自于我对正派的反驳。
如今想来，人们之所以迷恋反转这种剧情“颠簸”的模式，
并不是因为反转本身能引发某种真知灼见。
或者说，反转的本质其实是一种认知冒犯，
它冒犯了很多人最朴素却最核心的认知方式，
也就是，贴标签。
若是以普世且朴实的标准进行划分，
那么这个世道之中，有一堆人叫好人，
还有一堆人叫坏人，
这种分类法效率很高，但“出错率”也是高的可怕，
但无论如何，这种做法更容易产生服务于戏剧性的效果，
比如很多故事之中，编剧们会贴心的让好人散发出其独有的道德之光，
而让坏人随时随地散发着独属于罪恶和卑劣的恶臭。
但是，真正高明的编剧不会做出如此幼稚的做法，
在他们笔下，会给每个角色一顶合适的帽子，
然后再找个意想不到的机会，
将这顶象征身份的帽子，
彻底撕个稀巴烂。
在剧情的起步阶段，人们的天真源于一种纯粹的，
带有明确暗示的相信。
因为人们会默认那些非黑即白的二元论，
可以让很多复杂的问题，
变成不需要思考的直白现象。
比如英雄的出场会自带BGM，而对于反派的特写，
都在强行宣扬某种阴谋即将从他的身上上演。
所以，当剧情走到的第一次反转的情绪隘口时，
当那个所谓的好人为了某种可笑的接口行恶，
而所谓的坏人却为了维持大众利益舍弃尊严甚至生命的时候，
观众的第一反应，通常会出现生理层面的不适。
而这种不适，往往源自于人们内心秩序的全面崩塌。
与之对应的，是人们会为那个“好人”开始找借口。
比如人们可能会觉得，这个好人作恶，必定是有苦衷的，
一定是被逼无奈的选择，
因为承认一个好人本质上是恶的，
意味着人们要承认自己过去所奉上的所有掌声，
都是在为一个伪君子喝彩。
这属实讽刺，也确实伤人自尊。
然而，当剧情“渐入佳境”之后，
反转接二连三的想抽耳光一样打在那些仍旧执迷不悟的信徒脸上时，
人们渐渐习惯了用冷眼的视角去判别对错之间的变化，
或者说，人们正在变得理性，也变得“刻薄”。
因为人们不再感叹好人的堕落，
而是开始意识到这个问题的本质，
那就是那个所谓的好人，他原本就不是好人。
是正是反，不过是标签化之后的假象，是剧本设定的大环境之下的烟雾弹，
这可烟雾弹的威力着实不小，不仅能迷惑剧中的芸芸众生，
也迷惑了观众判别正邪的理解，甚至是立场。
只不过，当这层“天然的正义性”被剥离之后，
所谓的真实，亦会伴随着极度的讽刺。
当一个“坏人”做了一件惊天动地的好事时，
人们的第一反应不是感激，
而是一种担心，担心他们的“越界”行为会打破原有的规则，
一个界定好坏的规则一旦被打破，
那么好与坏的定义，又该交给谁去判断呢？
你总会时不常的听到类似这样的言论，
这个社会太复杂，复杂到好人坏人都分不清楚，
但我却觉得，这不是社会的退步，
而是人们认知的进步，
因为现实从来就不是非黑即白的判官游戏，
而这张灰色的大网，其实所笼罩的也不仅仅是黑白这么简单，
所以，摘掉所有标签之后，你看到且体会到的事实，
那才是真的。
而那个“真的”，也往往会让人沉默许久。
这样的沉默固然会带来沉重，
但人们也会因此发现一件值得庆幸的事，
真实的模样，终究会让烟雾散去，水落石出是必然的结果，
或许人们之所以痴迷反转的故事情节，
并非是为了质疑一切所做的精神铺垫，
而是告诉人们等待的意义，能让人获得可靠的立场，
也能让人在站队这件事上，保持必要的谨慎：
因为真正的好人，
不怕你花费一百分的耐心，慢慢看清他真实的模样。
而真正的坏人，
最怕的，恰恰也是这点。
热门跟贴