打开网易新闻 查看精彩图片

新加坡早报，美国参议院5月13日周三以微弱优势否决了一项限制特朗普总统对伊朗发动战争权力的决议。这是自白宫寻求正式授权的60天期限到期以来，参议院首次就美伊冲突进行投票。

这项由俄勒冈州民主党籍参议员默克利提出的决议，是自十周前美伊冲突爆发以来，民主党第七次试图限制特朗普的战争权力，但均以失败告终。星期三（5月13日）的最终投票结果为50赞成、49反对。

民主党人指出，根据《战争权力法》，在特朗普于3月初通知国会将对伊朗发动袭击后，政府必须在5月1日前获得国会批准才能采取军事行动。

他们认为，特朗普现在的行为明显违反了法律。特朗普政府则辩称，一个多月前宣布的停火协议暂停了这一时间限制。

默克利周三告诉记者：“我认为我们很多同事对自己的处境感到不安，但他们也不愿站在特朗普的对立面。”

这场法律和政治上的僵局，已成为对国会战争权力权威的一次重大考验。该法案是在越战结束后通过的，至今已逾50年。

虽然大多数共和党人继续支持特朗普，但一些议员认为60天期限的到期可能是支持这场冲突的潜在转折点。美伊冲突已进入第75天，成本不断上升，人们对美国军事战备的担忧也日益加剧。

这场投票结果不仅凸显了美国两党的深度分歧，也让《战争权力法》的约束作用受到质疑。

特朗普政府借助停火协议规避国会授权的做法，模糊了该法案中“敌对行动”的界定，进一步弱化了国会对总统战争权力的制衡。

随着冲突持续，美伊战事的真实成本已显著上升，远超五角大楼初期披露的数字，无人机的损毁也让军事装备损耗问题凸显。

那些态度动摇的共和党议员，既担心持续冲突拖垮美国军事战备，也顾虑反对特朗普会影响自身政治利益，这种矛盾心态让国会的制衡作用难以发挥。

民主党多次失败的尝试，不仅反映出其在参议院的弱势，也说明党派政治已凌驾于法律制衡之上。

最终，特朗普政府得以继续推进对伊军事行动，而这场僵局带来的不仅是国会战争权力的弱化，更让美国普通民众承受着能源、生活成本上涨的压力，进一步加剧了国内的政治分裂。