日前，武汉大学宣布取消社会公众入校预约。根据武汉市文旅局梳理，华中师范大学、华中科技大学、中国地质大学（武汉）、武汉理工大学等多所坐落于武汉的知名高校，都在不同程度上放宽了入校管理措施，允许社会公众登记后直接入校。
图片来源：视觉中国
近年来，围绕高校是否应当“打开大门”的问题，社会各界多有讨论。在这一背景下，武汉市这几所高校的做法，赢得了不少民众的好评。当然，对于这个问题，也有不少不同看法。在某种程度上，高校开放与否，不仅涉及微观的校园管理工作，也对应着一个更加宏大的问题：大学与社会之间，应当如何相处？
其实，过去很长一段时间里，包括诸多名校在内，许多大学校园对外开放本是常态。但新冠疫情发生后，各家高校出于安全和秩序考虑，逐步形成了预约、限流这一套典型的管理方式，校园对外开放的程度明显降低。这种安排在当时有其必要性，但时间一长，也让不少原本与城市联系紧密的校园，变得更像相对独立的“孤岛”。就此而言，此次武汉这几所高校的调整，与其说是改革创新，其实更像是一次回调。
所谓回调，并不等于简单地回到过去，而是要根据当下的条件与环境，找到新的平衡状态。对近期率先“打开校门”的高校而言，它们的重要特征之一，就是具备相对成熟的开放条件。以武汉大学为例，武大校园面积较大，与周边公共空间相互连通，本身就具备较强的承载能力。与此同时，武大在客流引导、安全保障等方面也有较为丰富的经验，管理并非“从零开始”。同时，这次开放设置了只允许步行进入、限定出入口等条件，也说明相关调整是有前提、有约束的。
高校对社会开放，其好处是显而易见的。对市民来说，高校往往是城市中环境条件较好的空间，适度开放可以提供更多公共活动的选择。对学校而言，这种开放也有助于恢复与社会之间的日常联系，让大学的公共属性更加凸显，而不是停留在概念层面。
不过，围绕高校是否应该开放的讨论，一直存在不同看法。一些师生担心，外来人员增加会影响教学和生活秩序，也有人提到自媒体拍摄、商业行为可能带来的干扰。这些顾虑并非杞人忧天，在个别时段、个别学校，确实容易出现类似的问题。因此，讨论高校开放，很难用简单的“应该”或“不应该”来概括，更需要放到具体条件中去看。
从目前武汉几所高校的做法来看，一种相对务实的路径正在形成：在具备条件的情况下逐步放开，同时保留必要的管理手段。日常时段相对宽松，特殊时期加强管控；允许公众进入，但对车辆、商业行为等作出限制。这些安排，使得校方能在一定程度上兼顾开放需求和校园运行。
不同高校在区位、规模、功能上差异较大，有的校园空间有限，有的承担特殊科研任务，这些都会影响其开放条件。对其他高校来说，更现实的做法，应当是结合自身条件逐步调整，而非简单模仿其他学校的政策。
事实上，即便是对那些开放程度较高的高校而言，特定的限制也有必要。比如，武汉大学每年樱花季人流集中，如果完全不设门槛，很容易对校园秩序造成冲击。类似情况下，通过预约、限流等方式进行管理，并不与“打开校门”的大方向相矛盾，而是保障其能够长期运行的前提。
当然，高校最终是否要“打开校门”，又要如何制定细则，还应以高校自身的决策为准，并确保师生的正当权益不受损害。但在条件允许的范围内，科学有序地敞开校门，无疑是一个值得鼓励的方向。高校与社会之间的关系，并不是只能在完全封闭和全面开放之间二选一，而是可以通过具体制度不断调整，逐步找到最为理想的状态。
来源：中国青年报客户端
热门跟贴