蒂利斯是保守派人士，去年曾打破党内一致立场，反对共和党的“大而美法案”。他之所以反对提名沃什，是因为总统当时正参与一场试图迫使席杰罗姆·鲍威尔离职的行动。
这场施压行动最终演变为司法部针对鲍威尔展开调查，调查内容涉及联邦储备委员会总部的翻修工程。蒂利斯曾要求特朗普先叫停此事，否则他不会投票支持沃什。司法部在4月下旬宣布，已撤销针对鲍威尔的案件。
这一决定缓和了国会山的紧张气氛。共和党党团内，不止蒂利斯一人对特朗普动用司法部对付鲍威尔的做法感到反感。
不过，在鲍威尔问题上，特朗普似乎仍然惹出了更大争议。鲍威尔在一份声明中表示，他将继续留在联邦储备委员会理事会，直到自己的完整任期结束。“我担心，这些攻击正在损害这一机构，并危及一件对公众真正重要的事情，那就是在不考虑政治因素的情况下制定货币政策的能力。”鲍威尔4月29日对记者说。
即便一些参议员质疑沃什是否真的能独立于总统行事，蒂利斯等人仍承认，他们认为沃什完全具备担任联邦储备委员会主席的资历。“你的资历非常出众，”蒂利斯在参议院银行委员会的确认听证会上对沃什说，“无可挑剔。”
过去几个月里，特朗普所在党派的参议员一直是鲍威尔的重要支撑力量。他们公开和私下都在抵制特朗普罢免联邦储备委员会主席的努力。
蒂利斯等人曾威胁说，如果总统解雇鲍威尔，他们将阻止特朗普提名的人选获得通过。报道认为，这最终促使特朗普在去年收回了相关威胁。
特朗普与鲍威尔的争执，核心在于利率问题。总统已无数次要求鲍威尔降息。
沃什则否认特朗普在决定提名他之前，曾要求他承诺降息。
他说：“总统从未要求我承诺降息……他没有提出这个要求，没有强迫我，没有把它当作条件，而我也不会这么做。”
在确认过程中，沃什也阐述了自己对于联邦储备委员会应当独立于白宫的重要性看法。蒂利斯表示，这也是他决定支持沃什的原因之一。
一些经济学家担心，如果联邦储备委员会的独立性像过去一年司法部的独立性那样被削弱，经济将陷入混乱，因为理事会的决策将越来越多地受政治便利驱动，而不是依据严谨的经济模型。
蒂利斯上个月在美国全国广播公司《与新闻界对话》节目中说：“我们在那个周末做了很多工作，确保这一点说得非常清楚：我需要得到司法部的保证，让我相信他们不是把司法部当作武器，用来威胁联邦储备委员会的独立性。这样一来，沃什先生就能按时推进确认程序。”
不过，司法部并不受其撤销针对鲍威尔案件这一决定的永久约束，理论上未来仍可能恢复调查。
热门跟贴