从小到大我们看秦史，提起秦二世胡亥，第一反应就是篡位。赵高李斯偷偷改了秦始皇传位给扶苏的遗诏，杀扶苏蒙恬，把昏庸的胡亥推上位，最后坑亡了大秦，这个锅赵李二人背了两千多年。直到一批汉代竹简出土，直接推翻了这个大家深信不疑的结论。
这批竹简就是《赵正书》，2015年正式对外公布，赵正其实就是秦始皇。这本书和《史记》一样，记录了秦始皇最后一次出巡病死途中的往事，但内容和《史记》的记录差得不是一点半点。
《赵正书》里写，秦始皇出游走到半路就病倒了。他早年就算过命，说自己活不过五十岁，这次出游本来就是想逆天改命，遗憾的是天命难违，他还是没能躲过去。眼看自己快不行了，秦始皇直接召李斯到身边，说自己担心死后朝堂动乱，连累百姓，要李斯牵头推荐合适的皇子接班。
这段描述里的秦始皇，完全不是我们印象里凶神恶煞的暴君，反而从头到尾都在担心江山百姓。换个角度想，要是秦始皇真的是只知道施暴的昏君，怎么可能灭六国统一天下，怎么能推出那么多影响后世千年的制度？得不到人心根本走不到这一步。
李斯一开始没直接说自己属意谁，先表态说秦始皇百年之后，自己一定为大秦江山鞠躬尽瘁。秦始皇听完很感动，直接夸胡亥本来就是秦始皇这次出巡带在身边的儿子，一直都很受秦始皇宠爱。当场就定了胡亥当储君，李斯提议说这里离都城太远，先定好储君人选，剩下的流程等回都城再办就行。最有意思的是，这时候赵高只是个戴罪的小官，根本没资格参与这种立储的机密大事，连旁听的份都没有，相当于自带不在场证明。
李斯是忠臣，可见俩人君臣关系一直相当不错。最后李斯和冯去疾一起推荐了胡亥，秦始皇想都没想就同意了。没几天秦始皇就驾崩了，按说胡亥继位名正言顺，可后续全是胡亥自己玩脱了。杀扶苏杀自己的兄弟姐妹，最后除掉李斯，所有决定都是胡亥自己拍板的，根本不是赵高在背后撺唆。最后赵高当上丞相杀了胡亥，自己又被人杀掉，《赵正书》的记录到这里就结束了。
很多人第一反应是这完全颠覆认知啊，《史记》说了两千年的事还能错？其实《赵正书》成书于汉代早期，年代比《史记》还要早，可信度并不低。此前还出土过秦二世继位第一年的官方文告，内容也能和《赵正书》的记录互相印证。
我们捋一捋真实的细节，秦始皇最后一次出巡的时候，胡亥都已经二十岁了，为啥非要带他出门？真的只是带儿子出游散心？摆明了就是带在身边考察培养，心里已经属意他了。之前扶苏因为焚书坑儒的事，多次和秦始皇对着干，秦始皇直接把他派去上郡监军，这不就是失宠的明显信号吗？
再说性格和立场，扶苏生性仁义，和秦始皇的施政理念完全合不来，背后还有蒙家兄弟，靠着整个军功集团。胡亥跟着赵高学习狱法，施政思路完全符合秦始皇的想法，性格也更像秦始皇。换你站在秦始皇的位置，你会选谁？
《史记》本身对这件事的记载就自相矛盾。秦始皇本纪里说胡亥是篡位，秦始皇本来要传位给扶苏。可在蒙毅列传里，又写到秦始皇本来就想立胡亥当太子，胡亥杀蒙毅的时候还说“先主欲立太子而卿难之”，意思就是秦始皇早就打算立胡亥，是蒙毅从中阻拦。同一本书里两种说法，本来就存疑。
更有意思的是，在《史记》之前的所有史料里，几乎没人提到过胡亥篡位这件事。陈胜吴广起义的时候，喊的口号是“当立者乃公子扶苏”，要是胡亥明摆着篡位，陈胜直接打“讨伐篡位者”的旗号，号召力不比这个强得多？
退一万步说，真要是赵高李斯改了遗诏，这本来就是掉脑袋的绝顶机密，他俩为啥要把这件事的细节传出去？给后人留骂名留把柄？尤其是李斯，混到丞相的位置，什么大风大浪没见过，不可能这点政治敏感度都没有。真做了这种事，肯定把所有痕迹抹得干干净净，轮得到两千年后的我们知道细节？
其实也不能怪司马迁，汉代取代秦朝立国，写史本来就要符合当时的官方立场。司马迁写《史记》的时候，要是敢给秦朝说太多好话，估计连命都保不住。把胡亥写成篡位，把锅全甩给赵高李斯，也符合汉代的舆论需求。
参考资料：光明日报 新出《赵正书》与秦始皇立嗣问题
热门跟贴