不久前,当清华大学前副教授、哥伦比亚大学博士郑毓煌将北京大学紧闭的校门与哈佛大学敞开的校门并置对比时,这条仅40余秒的短视频迅速引爆全网,收获近千万次播放、40余万次转发。“大学属于所有纳税人,我觉得大学不对外开放,是件很荒唐的事情”,郑毓煌在视频中反复强调这一观点。随后,他发起“校门实验”,实地走访了国内26所大学,并发布探访视频,进而发出“推动全国三千所公立大学校园全面开放”的呼吁。

今年五一节长假,郑毓煌又实地走访了上海交大、复旦、同济、华师大、上海科技大学和华政等六所高校,用亲身经历为上海高校的开放程度打出了一份“测试单”。其实,关于“大学之门”要不要开放的讨论,早已超越教育范畴,它事关城市更新的本质、公共资源的属性,以及一个社会应有怎样开放包容精神的问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

同济大学 图源:网络

本文所定义的“大学校园向公众真正开放”,严格遵循两项核心标准:一是完全无围墙、无门禁,可自由通行(如湖南大学等);二是虽有物理边界,但在大门口凭身份证等有效证件即可即时刷卡或登记进入。那种需要提前预约、流程繁琐、有各种限制,或仅能在外部观看建筑、通过镂空围墙“窥园”的,均不属于真正意义上的校园开放。

一、大学校园开放体现社会文明高度

放眼全球,大学校园开放早已是普遍共识。牛津、剑桥、哈佛、斯坦福等世界顶尖学府,虽对教学科研核心区域实施严格管控,但校园公共空间基本向公众免费开放。如游客可以自由漫步在哈佛庭院,触摸百年学府的历史脉搏;斯坦福大学的棕榈大道和胡佛塔早已成为旧金山湾区的标志性景点,每天吸引着成千上万的访客。这些大学之所以能屹立于世界之巅,不仅因其卓越的学术成就,还因其有开放包容的办学胸襟。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:斯坦福大学官网

就国内大学校园开放而言,是中国走向世界、深化对外开放的重要标志。但疫情之后,绝大多数公立大学的校门依然紧闭,或推行各种变相的“伪开放”——有的甚至需要提前3-7天预约,每天仅放出数百个名额;有的只允许参观校园外围道路,核心区域全部封闭;有的甚至只在特定节假日象征性开放数小时。正如郑毓煌教授所言:“一扇校门的开与关,折射的不只是管理方式,而是一所大学、乃至一个国家对于教育本质的理解”。

打开网易新闻 查看精彩图片

上海交通大学 图源:网络

二、大学校园开放是城市更新的必然要求

城市更新绝非简单的拆旧建新、修旧如旧、粉饰门面,其核心要义在于功能的焕新与公共空间的价值回归。在以往的城市更新中,我们往往把关注点放在物理空间改造、内容更新和它产生的经济效益上,比较忽视公共空间本身的社会价值。

大学校园作为公共财政支撑的优质公共资源,它向公众开放,更具有广泛的社会价值,更代表着城市更新的方向。但是长期以来,我国大多数公立大学都被高高的围墙所包围,成为城市中一座座封闭的“孤岛”。这些围墙不仅割裂了大学与社会的有机联系,也造成了宝贵公共资源的巨大浪费。

物理空间的开放是“思想自由,学术自由”的一种象征。当大学校园真正向公众敞开大门之时,知识不再被围墙禁锢,思想的火花将在更广阔的空间碰撞。市民可以走进校园,聆听学术讲座、参观博物馆和展览馆,使用图书馆和运动场馆;大学生也可以走出校园,深入了解社会现实,积极参与社会实践。这种双向的交流与互动,既能提升市民的文化素养,也能为大学注入创新活力。而那些需要提前预约、有种种限制的“伪开放”,本质上仍将公众视为“不速之客”,无法实现真正的公共资源共享与思想交流。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:上海理工大学

三、大学校园是城市人文熏陶的大课堂

经过几十年、上百年积淀的大学校园,是最生动的沉浸式、体验式和互动式人文熏陶课堂。对于青少年而言,走进大学校园,感受浓厚的学术氛围和文化气息,能够极大地激发他们的学习热情,帮助他们树立人生理想;家长带着孩子走进名校,往往会在孩子们心中播下一颗“大学梦”的种子,点燃他们对知识的渴望和对未来的憧憬。对于成年人来说,大学校园也是终身学习的理想场所。退休老人可以在校园里散步、锻炼、参加各类文化活动;职场人士可以利用业余时间走进课堂,学习新知识、新技能。

这种全民共享的公共空间和教育资源,能够极大地提升整个社会的文化水平和文明程度。因此,真正的大学校园开放,应该是无门槛的,让每一个渴望知识的人都能随时走进大学校园,感受知识的魅力。

四、大学校园开放并非国外的“专利”

笔者若干年前因有事去过长沙的一家研究院,顺便到它边上的湖南大学和湖南师范大学走了走,发现这两所大学完全没有围墙、与城市融为一体,感到非常好奇和惊讶。在岳麓山下,校园与城市街区无缝衔接,无围墙、无门禁、无预约,全天候向公众开放,操场、图书馆、食堂、文化场馆与周边居民深度共享。在这里,大学不再是孤立的象牙塔,而是城市生态的一个组成部分,真正实现了“大学因城市而兴,城市因大学而盛”。带着疑惑,笔者走近一些建筑观察,发现学校办公楼、教学楼、科研楼门口是有门禁、有安保的,其它地方则完全开放,妥善解决了维护正常教学秩序与向公众开放可能带来的问题。据悉开放数十年来,这两所大学从未发生过影响教学秩序的重大安全事件,反而成为了长沙最具魅力的城市名片。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:湖南大学

根据郑毓煌教授2025年发布的“校门实验”结果,北京航空航天大学、中国农业大学、北京外国语大学、北京林业大学、中国矿业大学(北京)等5所985、211名校已实现民众不用预约,刷身份证直接入校。证明了大学校园开放与教学科研秩序之间并不存在不可调和的矛盾。开放之后,这些学校也没有出现人满为患和影响教学秩序的负面情况,反而赢得了社会各界的广泛赞誉。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:北京林业大学

有一个消息非常值得点赞,据媒体报道,武汉大学从今年5月13日开始,开放所有的校门,公众周一至周日凭身份证入校,体现出武大领风气之先的开放、包容和自信。

打开网易新闻 查看精彩图片

武汉大学 图源:网络

五、上海的大学校园开放更刻不容缓

截至2026年4月,据悉上海已有约30所高校实现了市民“凭身份证即时刷卡或登记入校”。对此,社会知晓度怎样、实际执行情况又如何?想必公众会有感受和评价。

走在前列的是华东政法大学长宁校区,2021年,该校区拆除全部围墙,主动融入“一江一河”全线贯通的城市更新。如今,苏州河华政段已成为上海最具魅力的公共空间之一,市民可以沿着苏州河自由漫步,欣赏百年历史建筑,感受法治文化的熏陶。华政长宁校区也因此被誉为“最开放的公共空间、最高雅的历史建筑、最美丽的校园景观、最高端的法治教育基地”。开放近五年来,该校区累计接待市民和游客超过500万人次,成为上海城市更新的标杆项目。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:上海发布

复旦大学管理学院政立院区则采取了“无围墙大学”的新模式。2024年启用新校区,没有围墙、没有校门,市民能像逛街一样逛大学。校区与周边的科技园区和公共社区深度融合,教学区设置门禁保障教学秩序,而剧院、博物馆、运动中心等服务功能区则全部面向公众开放,成为“15分钟社区生活圈”的重要组成部分。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:复旦大学

上海音乐学院淮海路校区不仅拆除了沿淮海路的围墙,将历史保护建筑、3300平方米的“上音花园”、城市文化新地标的上音歌剧院和上音校园贯通开放,形成沿淮海路、汾阳路一带历史与艺术融合交汇的开放综合体。市民可以凭身份证即时走进上音校园,欣赏音乐演出,参观音乐博物馆,感受艺术的魅力。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:上海音乐学院

大学校园向公众开放,对上海而言,更具有特殊而深远的意义。首先,它是上海这座以“开放而兴”城市的精髓所在,上海要建设具有全球影响力的科创中心,试想,如果连大学校园开放都做不到,何以使大学成为创新的策源地?其次,它也是城市更新的重要目的,把优质公共空间还给社会、服务公众,本身就是城市更新的根本要义所在。而且,这种城市更新是用做“减法”方式,取得“加法”效果的创新之举:即在不新建校园的情况下,用“开放”实现了对社会、民众和学校都得“增量”的结果。第三,它是上海建设国际文化大都市的重要举措。能够极大丰富魔都的文化内涵,提升上海的文化品位。最后,也是上海推动校区、园区、城区融合的重要途径。通过校园开放,促进大学与城市的深度融合,实现资源共享、优势互补、共同发展。

六、大学校园开放仍需要各方共同推动

从实际情况看,大学校园开放还有不少观念上、认识上和行动上的障碍,特别是在认知上,存在不少误区:

一是把“开放”等同于“完全放开”。认为校园开放就是取消所有限制,任何人都可以随意进出校园,导致校园秩序混乱、安全隐患增多。这种非黑即白的思维方式,忽视了“有序开放”的可能性;

二是把“安全”等同于“封闭”。将安全与封闭划等号,更是一种懒政思维。湖南大学、湖南师范大学都没围墙,但校园秩序井然、安全状况良好。这说明开放与安全并非不可兼得,关键在于管理水平;

三是把“管理”等同于“限制”。名曰开放,实际上想法子限制校外人员的活动范围和内容,这种忽视大学社会服务功能的做法,与大学的办学理念也背道而驰。

大学是城市的灵魂,城市是大学的土壤。一所没有围墙的大学,才能真正融入城市,服务社会;一座拥有开放大学的城市,才能更有文化底蕴和创新活力。上海作为一座国际化大都市,拥有一批全国乃至世界知名的高等学府。这些高校不仅是培养人才的摇篮,也是城市宝贵的公共空间和社会资源。推动大学校园有序开放,让更多市民能够走进大学、感受大学、共享大学资源,是上海建设具有世界影响力的社会主义现代化国际大都市的应有之义。

当然,校园开放不是一蹴而就的事情,需要政府、高校、市民三方共同努力。政府要加强顶层设计,出台相关政策,明确责任划分,为高校开放提供支持和保障;高校要转变管理理念,提升治理能力,探索适合自身实际的开放模式;市民要提高文明素养,自觉遵守校园规定,共同维护校园秩序。

打开网易新闻 查看精彩图片

华东师范大学(中山北路校区) 图源:网络

打开大学校园之门,是城市更新的更高境界,也是文明进步的必然趋势。真正的开放,不是象征性的、名义上的开放,而是无门槛的、常态化的开放。当大学校园不再被围墙所包围,当公共资源能够被市民共享,当大学与城市融为一体,上海这座城市一定会更加美好。

原创作者:上海产业转型发展研究院首席研究员 夏雨

责任编辑:胡珊毓

策划审核:夏 雨