随着对伊战争进入第75天，远超特朗普最初承诺的四至五周期限，美国参议院共和党内部的不满情绪持续发酵。多位共和党参议员明确警告，若特朗普政府提交数百亿美元的对伊战争追加拨款申请，将很难在参议院获得通过，核心症结在于政府始终未能拿出清晰的停战方案，且未向国会寻求正式开战授权。

目前，共和党议员的耐心已濒临耗尽，这一情绪不仅体现在公开投票中，更渗透在参议院共和党内部的私下表态里。周三，三名共和党参议员打破党派立场，投票支持民主党发起的决议，援引《1973年战争权力法案》要求特朗普撤出美军，其中阿拉斯加州议员莉萨·穆尔科斯基的立场转变尤为引人关注——她此前曾反对类似决议，此次倒戈的核心原因是，战事已远超60天未经国会授权的法定时限，而政府却宣称敌对行动已终止，这一矛盾让她无法再为美军滞留险境提供支持。

打开网易新闻 查看精彩图片

共和党参议员的抵触，本质上源于双重压力：一是战事久拖不决的现实困境，二是民众舆论的强烈反对。伊朗牢牢掌控着霍尔木兹海峡这一全球20%石油运输的关键航道，让特朗普政府难以找到稳妥的停战路径；而国内能源价格上涨、民众反战情绪高涨，更是让议员们在回到选区时面临巨大压力，尤其是独立选民对战争的强烈抵触，进一步动摇了共和党议员的支持立场。

打开网易新闻 查看精彩图片

值得注意的是，若库里森与穆尔科斯基、苏珊·柯林斯、兰德·保罗三位已明确表达反对态度的议员联手，特朗普的战争拨款提案将濒临否决。兰德·保罗甚至预判，若特朗普重启对伊朗的轰炸行动，会有更多共和党议员倒戈，毕竟当前战事的暂时平静，是维持现有支持率的关键。

白宫在拨款申请上的拖延与模糊，进一步加剧了共和党议员的不满。4月初就有媒体报道，政府正筹备800亿至1000亿美元的追加拨款申请，但至今未正式提交，也未明确后续军费需求及提交时间。国防部披露的290亿美元战争开销，也被两党议员普遍质疑低估了实际成本——要知道，战争首周的开销就已突破110亿美元。

打开网易新闻 查看精彩图片

国防部长皮特·赫格塞试图淡化弹药库存不足的担忧，却未回应拨款申请的具体时间，这无疑让共和党议员的疑虑进一步加深。目前，多数共和党议员虽不愿通过民主党决议削弱特朗普的统帅权，但也不愿为一场缺乏明确目标和停战路径的战争持续买单。

这场博弈的核心，早已超越党派之争，成为对总统战争权力与国会监督权力的重新界定。随着共和党内部反战声音的增强，特朗普政府若仍无法拿出可行的停战方案并寻求国会授权，不仅追加拨款难以通过，这场久拖不决的战争，也将成为其执政路上的巨大隐患。