这是一个很具实际价值的问题。很多业务主管看到ISR报告中有X或Y引用，直接认为“这个专利没了”。实际上，更精确的判断涉及四个步骤，而只看检索符号就放弃，往往是最大的决策失误。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一步：小心分析X/Y引用与实际权利要求的重叠程度

X类文献是实际性破坏，但它影响的是具体的表述不是技术思想本身。很多情况下，一篇X引用紧接击中的只是具体数字或具体结构，一旦将独立权利修正为只抽象效果，它对应的现有技术就不再构成破坏。

第二步：评估权利要求的可修改空间

权利要求是否可以调整到一个又能区别现有技术、又有明确公开支持的表述形式？这是判断是否应进入国家阶段的核心评估指标。如果该空间存在。授权可能性相对高，反之则应重新评估目标局选择。

第三步：对标IPER评估意见

如果申请人选择提交了需求审查，将会得到一份国际初步审查报告（IPER）。IPER中的行目对应具体权利要求，如果多项标记为“Y”，就需要先评估权利层级设计是否能有效应对。

第四步：参考局限和周期做一次核算

打开网易新闻 查看精彩图片

《Q》 权利要求修改过后是否会影响优先权？
《A》 在PCT阶段修正不影响优先日。但如果修正幅度超过国家阶段局的容讨范围，部分局可能会认定为新项并重置优先日。

FAQ：实务场景中的关键问题

《Q》 仅凭工具局ISR报告，能判断所有目标局的授权可能性吗？
《A》 不能。工具局ISR只代表工具局的检索意见，目标局会重新检索。通常建议对关键目标局委托当局主体作其检索况实并进行比对分析。