公职人员不交物业费就不能提拔了？
最近，江西、云南等多地基层政府发文，倡议公职人员、党员干部带头缴纳物业费。有地方还把缴费情况和干部提拔重用、评先评优挂上了钩。
对此我们询问了网友意见：
截至发文，共收到1289张投票。我们整理出部分留言，和大家一起聊聊。
现在不少小区因为拖欠物业费停转，影响了居民的生活质量，而且欠缴跟风现象比较严重。对此，肯定方认为公职人员应该带头缴纳物业费，给其他居民做个表率。
雪山大地：公职人员带头缴纳物业费，既是作为业主享受物业服务的应尽义务，也能带动周围居民积极响应，共同构建和谐居住环境。
红脸嘟嘟：干部率先缴费，能在业主中形成“我的小区我负责”的公共意识，形成缴费良性循环，最终受益的还是全体业主。
严国进：缴纳物业费是每个公民应尽义务。维护公序良俗、维护社会秩序是每一个政府部门和公职人员的基本责任。
物业费本质是一手交钱一手服务的买卖，业主不愿意缴纳多半是因为不满意物业提供的服务，公职人员也是众多业主中的一员。因此，反方认为不应该靠“身份绑架”公职人员来解决物业费欠缴的问题。
nothingeasy：工作领域是工作身份，工作之外是群众身份，工作之外怎么对群众就该怎么对公职人员，不然不是默认他们高人一等？
李云峰：将民事缴费义务与政务评价强行绑定，偏离行政中立，无异于“拉偏架”。
大罗：交物业费本来不应该与人员身份挂钩，工作找不到抓手也不能“病急乱投医”
物业费欠缴只是表面问题，实际上还是因为服务与收费不匹配、公共收益不透明、业主维权渠道不畅等深层次矛盾。要想彻底解决，还有人认为应当重建业主信任，让服务“质价相符”、账目“阳光透明”、纠纷“依法化解”。
瞿云峰：查明原因，远比发一百次倡议更有效。要解开物业费收缴的死结，不能仅靠道德感召或行政施压，而必须依靠透明的财务监督。
彭力：一方面要动员业主缴纳物业费，一方面也要督促物业履职，保障业主合法权益，两者必须同时推进，不能一条腿走路。
郭雅媛：若是党员在前面唱，物业在后面看，这出戏就唱不久。“带头干”不是不能干，而是不能让它变成“独角戏”。只有政府拿出“一手促缴、一手促改”的均衡姿态、物业公司提供质价相符的服务、业委会认真履行监督协调职责，才能多方搭好对手戏。
公职人员带头缴纳物业费可行吗？
农民日报全媒体记者 韩松妍：
物业费收缴难，矛盾核心不在道德缺失，而在服务供需的深层错位。业主并非抗拒缴费，只是不愿为“高价低配”的服务买单。
个别地方将缴纳物业费上纲上线到“政治觉悟”“党性原则”，值得警惕。物业费本质是民事合同关系，权利义务对等是法治底线。要求公职人员放弃合法抗辩权、无论服务优劣都必须买单，既违背法治原则，也是一种道德绑架。
更令人担忧的是，这种做法暴露了急于求成的“懒政”心态——用行政命令掩盖市场矛盾，用组织手段回避治理难题。表面看缴费数字上去了，实则延误了真正解决问题的时机。
破解物业困局，市场端须建立质价相符的动态机制，业主端须理顺自治逻辑，监管端须敢于较真碰硬。回归法治与市场的常识，物业收费才不会一直难下去。
下一个话题，你想聊什么？
欢迎在评论区留言
或发送至nmrbpinglun@163.com
期待你的参与和分享
策划：郭少雅 杜娟
本期话题策划整理：刘诗麟 韩松妍
监制：杜娟 编辑：胡聪
热门跟贴