美国媒体5月13日报道称，美国圣母大学克罗克国际和平研究所的教授马德哈夫·乔希和乔治城大学教授、战略与国际研究中心高级研究员丹尼尔·拜曼认为，在特朗普的领导下，俄罗斯对乌克兰战争中的停火已经成为政治外交的一部分，而不是迈向和平的真正一步。

打开网易新闻 查看精彩图片

停火已沦为政治作秀的一部分

这两位教授称，俄罗斯与乌克兰之间最近宣布的停火表明，停火这一概念本身已经发生了变化。分析人士认为，暂时停止敌对行动已经演变成一种与媒体议程挂钩的政治工具。教授们指出，在特朗普宣布的为期三天的停火期间，战斗实际上仍在继续。俄罗斯的无人机、导弹和制导航空炸弹继续袭击乌克兰，并有平民丧生。

马德哈夫·乔希指出，成功的和平协议通常需要长期的准备。根据他对1989年至2018年间达成的42项和平协议的研究，协议的执行平均需要大约四年时间。在他看来，当前俄乌之间尝试停火缺乏成功的关键条件，包括独立的监督机制以及一个全面的政治谈判框架。

教授们还指出，由美国斡旋的莫斯科与基辅之间的谈判进程实际上已经停滞几个月时间，而新的停火声明却突然出现，并且事先并未进行任何外交方面的准备工作。

白宫寻求迅速取得结果

丹尼尔·拜曼认为，特朗普政府对漫长的外交工作表现出了不耐烦。他表示，特朗普认为仅仅宣布停火就可被视为达成和平的成果。教授们强调，这种做法将复杂的谈判和专业外交官的工作边缘化了。分析人士认为，目前的重点主要放在高调的政治声明和媒体影响上。

这两位教授称，乌克兰对暂时停火持怀疑态度是源于以往的经验。分析人士回顾了《明斯克协议》、2022年的人道主义走廊以及2023年东正教圣诞节期间的停火，这些都没有真正停止战斗。教授们认为，基辅同意此类倡议很大程度上是为了避免被指责为不愿寻求和平。

分析人士表示，即使是短期的停火仍然可以提供一些好处。最近，德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯在访问乌克兰后表示，他看到了战争可能出现转折点的迹象。据他所说，乌克兰目前拥有一定的优势，而俄罗斯在经济、国内局势和战场上同时面临着问题。

乌克兰外交部长安德烈·瑟比加称，与俄罗斯的战争每天给乌克兰造成约4.5亿美元的损失。他指出，2026年可能成为实现和平的关键一年，尽管如果没有美国的支持和参与，这将是不可能的。