【文/观察者网 王一】

英国工党政府最近陷入政治危机。继在地方选举中遭遇历史性惨败后，英国卫生和社会福利大臣韦斯·斯特里廷当地时间5月15日宣布辞职，同时公开呼吁举行党内领导权竞争。尽管他并未正式对斯塔默的工党党首职务发起挑战，但这一“逼宫”举动使英国政坛“罢免首相”的讨论迅速升温。

斯特里廷在辞职信中批评斯塔默坚持留任的态度，称“你对异见声音采取的强硬方式正在削弱我们的政治”，进步选民正对工党“失去信心”。他直言，斯塔默的失误导致“国家甚至不知道我们是谁、我们真正代表什么”。

斯特里廷还直接写道，斯塔默显然不会带领工党参加下一次大选，工党议员和工会组织都希望“关于未来走向的讨论是一场理念之争，而不是个人恩怨或琐碎的派系争斗”，“这场讨论需要广泛参与，需要尽可能地吸纳最优秀的候选人。我支持这种做法，也希望你能为此做出贡献”。

英国广播公司（BBC）解读说，斯特里廷在辞职信中对斯塔默的评价可谓毫不留情，但他并未宣布挑战领导权，而是表示首相应该采取措施，为潜在继任者竞争创造条件。

英国《卫报》14日指出，斯特里廷长期以来一直在为可能的挑战积累支持，并在本周持续请求议员提名他。不过，他的盟友称，斯特里廷不会直接挑战斯塔默，而是会在首相辞职的情况下参与领导权竞争。

但该报认为，斯特里廷没有立即发起挑战这一事实表明，他可能尚未获得发起正式挑战所需的81名议员的支持，即1/5党团门槛。而一旦正式启动挑战，预计将促使包括前副首相安吉拉·雷纳、能源大臣埃德·米利班德、大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆在内的其他人加入角逐。

伯纳姆被外界视为斯塔默最强大的潜在挑战者，但他必须先获得下议院议员身份才能参与党内竞争，而预计工党在大曼彻斯特选区将面临来自改革党的激烈挑战。雷纳则在14日宣布，她已解决因房产税缴纳不足引发的争议，该事件曾在去年9月导致其辞职。

而美国有线电视新闻网（CNN）称，与代表左翼的伯纳姆和雷纳不同，斯特里廷属于工党右翼。在其支持者看来，他是英国政坛最优秀的沟通者之一，为一直难以向公众讲清工党执政方向的斯塔默政府增添了清晰度与活力；批评者则认为斯特里廷野心外露、缺乏原则，在上次大选中，他仅以528票的微弱优势保住议席。

一位接近斯特里廷的消息人士告诉英国路透社，他已经具备发动领导挑战所需的支持票数，但选择暂不立即行动，原因是希望斯塔默能设定一个有序的交接时间表。

据报道，13日早间，斯特里廷赴首相官邸与斯塔默进行了不到20分钟的会面，但未回答任何媒体提问。

斯特里廷辞职后，斯塔默迅速任命议员詹姆斯·默里接任卫生和社会福利大臣。但这一调整并未缓解工党内部持续扩大的反对声浪。自上周地方选举失利以来，已有近90名工党议员公开呼吁斯塔默立即辞职或设定离任时间表。斯特里廷是此次斯塔默下台危机中，第一位辞职的内阁大臣。

5月初英格兰、苏格兰及威尔士举行的地方选举被认为是当前危机的直接导火索，斯塔默领导的工党在每一个地区都遭遇历史性惨败。

以英格兰为例，工党在此遭遇了自执政以来最严重的席位流失，仅获得了5000个席位中的1068席，流失1229个席位。而极右翼政党英国改革党崛起，净增约1372席，民族主义政党绿党也新增393席，二者成为此次英格兰地方选举中的最大赢家。

斯特里廷在辞职信中警告称，这一结果意味着“民族主义者在全国各地掌权”，可能对英国国家统一构成潜在威胁。

唐宁街方面则坚称斯塔默无意辞职，并准备在任何领导权挑战中“奋力一搏”。在11日的一次讲话中，斯塔默誓言将继续留任，并表示领导层更替将把英国重新推回保守党执政时期的那种“混乱”局面。

在给斯特里廷的回信中，斯塔默对其辞职表示遗憾，并承认上周地方选举“极其艰难”。斯塔默写道，工党政府“必须兑现我们对国家作出的所有承诺，包括让国家翻过混乱一页的承诺”。

斯塔默在党内并非没有支持者。英国财政大臣蕾切尔·里夫斯14日警告说，政治动荡将影响经济复苏与公共投资信心。她指出，当前英国经济虽有复苏迹象，但仍十分脆弱，不要“让国家陷入混乱”。

金融市场也对政治动荡作出反应。据路透社，英镑在斯特里廷宣布辞职后小幅走低。金融服务集团Monex宏观研究主管尼克·里斯指出，这一局势可能使工党领导权竞争进一步升温，但具体走向尚不明朗。

报道称，英国可能再次举行领导权竞选、选出近10年来第7位首相的前景，已经激怒了商界领袖。他们警告称，这将打击投资，而改善投资环境恰恰是工党政府称必须实现、以扭转英国经济颓势的关键目标。

分析指出，政治不稳定已经推高了英国的借贷成本，一些投资者对于一位更偏左、主张“高税收、高支出”的工党首相可能上台感到不安。

英国民意调查机构Survation本周公布的一项工党成员调查显示，如果首相辞职，一名左翼候选人最有可能赢得一场工党领导权竞争。

英国保险公司英杰华首席执行官阿曼达·布兰克14日抱怨说，企业正不断受到政治动荡冲击。“在我担任首席执行官的这短短6年里，政府战略和领导层就已发生了太多变化。我认为，这对像英国这样的主要经济体，以及国际社会对我们的看法来说，都是有害的。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。