近日，埃隆·马斯克随美国总统特朗普开启对华国事访问，这一行程引发广泛关注——此时的马斯克正深陷与OpenAI的诉讼案，且处于联邦法官裁定的“证人召回状态”，需随时准备返庭作证，而其离境前并未获得法官许可，凸显出超级富豪全球流动性与司法管辖权之间的潜在张力。

这场备受瞩目的诉讼由马斯克发起，作为OpenAI的联合创始人，他指控这家人工智能初创公司背弃了最初的非营利使命，擅自成立营利性分支，违背了公益信托责任。该案在加州奥克兰联邦法院开庭审理，马斯克于上月连续三天出庭作证，成为庭审的核心证人之一。

打开网易新闻 查看精彩图片

4月30日，在马斯克结束作证离开证人席前，美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯询问双方是否有理由将马斯克置于“召回状态”，即需随时待命，若被要求需再次出庭作证。OpenAI方面的律师明确表示同意，法官随后对马斯克作出指示：“马斯克先生，你并未被免除作证义务，但今天可以离开。”这一裁定意味着，马斯克不得擅自离开相关区域，需保持随时可被召回的状态。

就在这一裁定作出十余天后，马斯克却随特朗普一同前往中国进行访问。两名知情人士向NBC新闻透露，马斯克在离境前并未获得法官的许可，且目前仍处于证人召回状态，其擅自离境的行为已与庭审相关规定产生明显冲突。

这一争议的核心源于“召回状态”相关规则的模糊性。该案庭审中不乏频繁穿梭于全球的亿万富豪，而法官并未明确告知马斯克不得出境，也未对“召回状态”的具体含义作出精确界定，既没有明确地理限制，也没有说明离境需履行的审批流程，这为马斯克的出行留下了模糊空间。

范德堡大学法学教授、证据规则专家杰弗里·贝林指出，这种情况并不典型。“一名处于召回状态的常规证人，绝不会擅自离开国家，”他表示，目前对于处于召回状态的证人需与法院保持多大距离，并没有硬性规定，具体要求由法官自行决定，通常情况下，证人的律师会就出行事宜与法官沟通确认。“如果我是马斯克的律师，一定会确保在证人处于召回状态且计划离境的情况下，获得法官的许可。”

法院发言人表示，目前尚不清楚马斯克是否获得了离境许可，也无法确定其此次出行是否会对庭审造成影响。事实上，马斯克的出行是否会引发问题，关键取决于庭审进程：5月14日（周三）是该案原定的最后一个证据提交日，若OpenAI、共同被告微软或法官本人要求马斯克返庭作证，其身处中国的现状将带来巨大的后勤挑战；截至当日午间，马斯克尚未被召回，庭审按计划推进，结案陈词则定于5月15日（周四）举行。

打开网易新闻 查看精彩图片

贝林进一步解释，庭审中召回证人的情况并不常见，但偶尔也会发生。“如果被紧急召回，马斯克要么必须在极短时间内返庭，这在后勤上极具挑战性；要么若事先未获法官许可，可能会引发法官的强烈不满。”不过他也提到，马斯克的巨额财富或许能为其提供更多灵活性，“或许他拥有足够的资源，即便身处中国，也能在第二天就赶回法庭。”

这场被称为“世纪AI诉讼”的案件，核心是OpenAI商业化的合法性之争，而马斯克访华与庭审的冲突，不仅暴露了司法规则在应对超级富豪全球出行时的局限性，也折射出AI行业发展中，非营利初心与商业利益之间的博弈。目前，马斯克尚未因离境行为受到法官追责，但若后续被紧急召回且无法及时返庭，或将面临藐视法庭的风险，包括罚款、拘留等处罚，这场横跨中美、牵扯AI行业未来的诉讼，仍有未知悬念。