有人说央视与国际足联的这场版权费争议是中美之争的一部分，直接说结论：瞎扯淡！奉劝大家脑子正常点，不能啥都往中美博弈上扯，各位的爽点要高级一点。
还有人拿央视的版权费与印度的比较，这俩没得比，就像美国那边也没拿着我们来对比一样，倒不是说国家强弱，而是不同地区的足球消费潜力完全不一样。
我们只进过一次世界杯，印度一次都没进去过，俩足球水平段位低到令人发指的国家，怎么好意思跟人家届届都能进，足球文化发达的国家去比！？
国际足联给央视开了3亿的版权费，但央视敢还价且能还价到6000万，背后是有很多博弈，但博弈的内容绝对不是什么国家实力，要不我们直接开着军舰到FIFA总部抢就得了，为啥还要谈！
FIFA与CCTV的版权费博弈就围绕着效益和市场展开，归结下来就是经济利益权衡！
这里不得不提央视的经费来源，按照披露的消息，央视费用有一部分财政支持，但大部分为自负盈亏，有这个前提在，央视做任何商业活动都要考虑效益。
世界杯对央视来说是体育世界里最赚钱的顶级IP，不过，虽然整体利润很高但需要版权费以外的成本投入，还要面临不确定的市场风险，所以并没有大家想象的那么赚钱。
下面我们来分析央视转播体育赛事的商业逻辑。
我们先看2022年卡塔尔世界杯央视的成本组成，1.5亿美元的版权费约合人民币10亿，制作、转播、人工等费用约3亿，上届世界杯央视总成本是13亿人民币。
卡塔尔世界杯央视确实赚到钱了，主要集中在3大板块：版权分销、广告和衍生收入。其中版权分销约20亿+，全渠道广告约40亿+，衍生收入2亿+，净利润大概为50亿人民币。
这就是为什么FIFA敢直接开价3亿美元版权的原因，但是，卡塔尔是卡塔尔，北美是北美，北美世界杯可以说天时地利人和一样没占！
虽然国足发挥稳定没能进入卡塔尔世界杯，央视仍然下定决心重金购买转播权，原因有两个重要方面：政治和经济。
2022年的卡塔尔世界杯，卡塔尔的主要工作就是花钱和提供场地，整个场馆基建几乎都是中国在做。决赛主场馆的承建方是中国铁建和卡塔尔HBK公司联合体，教育城球场、974球场、球迷村甚至地下灌溉技术、光伏电力、供水、地铁、电动大巴等都是中国企业参与建设和供应。
这除了名义上是卡塔尔世界杯，与在中国举办有啥区别？
另外，也是最重要的，卡塔尔与中国的时差只有5个小时，比欧洲的时差还要小，完全不影响中国庞大的球迷群体的观赛体验。版权不怕分销不出去，广告位更不愁卖，加上几亿潜在观赛人数，央视随随便便就能赚得盆满钵满。
但是今年的北美世界杯呢，前期的建设过程鲜有中国企业直接参与，我们的心态一向都是不赚钱就是赔钱，心里本来就憋屈。
最致命的是中美之间高达12小时的时差，以及国足进一步让球迷失望的现实情况，可以预见的是这届世界杯中国区的关注度会远远低于卡塔尔世界杯。
据估计，如果按照1.5亿美元的版权费转播，央视最终的利润大概在1~4亿人民币之间。如果3亿美元的版权费，央视基本上要赔掉大裤衩！
不赚钱的买卖，鬼才干！
国际足联本来想敲个竹杠，他们参考了卡塔尔世界杯的版权价格，估计也计算了央视的整体收益，拿3亿美元探探口风，FIFA的底线价肯定是1.5亿美元左右。
不过央视始终不松口，因为它确实看不到FIFA想象中的市场机会，在国际足联的认知里，中国14亿庞大的人口以及足球作为世界第一运动的影响，央视必然舍不得这块蛋糕。
问题是，国足多年以来的无下限操作，把中国球迷的观赛热情消磨殆尽，80、90为主力的球迷群体已经属于中登年纪，也很难为了一场球赛凌晨爬起来。
国际足联看不清，但，央视心里明镜一样，所以两个各怀鬼胎的老江湖就这么耗着，最终FIFA不得不做出妥协。对FIFA来说，中国市场是他们不得不重视的存在，一旦中国人不关心足球了，FIFA的影响力必然大打折扣。
当然，国际足联此前也做了些小动作逼央视就范，比如把官网的中文选项取消，这些都是商业谈判过程中的小伎俩，实话说拿不上台面！
你可能纳闷，央视不买，国际足联可以把版权卖给腾讯、抖音或咪咕啊。不是这些平台不想买，也不是FIFA不卖，而是因为央视是大陆唯一能直接买世界杯版权的机构。
这是央视能够挺到今天的重要原因。
热门跟贴