央视画面里那块贴着飞机模型的战术板，很多人都看到了。
左边三架：1架歼-20 + 2架歼-35A。右边四架：一架电子战飞机 + 一架隐身战机 + 两架常规战机。
大多数人第一反应是隐身编队碾压对手。
但这个判断，恰恰掉进了最大的思维陷阱。
因为仔细看作战室的天花板上的画面，没有预警机的模型。这意味着什么？双方都没有空中预警机。
这个细节，才是整块战术板上最有价值的信息。它把这场推演的性质完全改变了：
这不是一场“有绝对情报优势的隐身机屠杀瞎子”的演习。这是一场“双方都在黑暗中摸索，谁先开灯谁就可能死”的高端赌局。
中国空军在试验的，是一种连美国空军都未必真正验证过的空战形态。我们姑且叫它“黑暗森林”战术。
先说一个容易被忽略的事实：隐身战机最大的威胁，不是对方的隐身战机，而是对方的电子战飞机。
歼-16D这类专用电子战平台，它的核心能力不是“看见”隐身机，而是一旦侦测到任何雷达辐射源，就能立即定位、识别、并实施精准干扰或引导反辐射导弹。
换句话说，在无预警机支持的情况下：
所以，全隐身编队面临一个两难困境：
这不是碾压，这是高风险博弈。
另一个容易被忽略的点：蓝方编队里也有一架隐身战机。
虽然它被歼-20和歼-35A压制，但它不是摆设。在双方都尽量保持电磁静默的前提下，这架蓝方隐身机同样具备被动感知能力。通过红外、电子支援措施等手段，尝试发现红方的踪迹。
如果红方任何一架飞机犯错误。比如机动动作过大导致红外特征暴露，或者通信链路不够严密，蓝方隐身机完全可能先发制人。
这不是三打四，这是三打四，而且双方都在摸黑打架。
既然这么难，中国空军为什么还要练这个编组？
答案可能恰恰在于：他们要练的，就是在不开雷达、不被发现的情况下，完成对敌方编队的“静默猎杀”。
这需要三个层面的能力，缺一不可：
没有预警机，不代表没有情报来源。
地面超视距雷达、电子侦听站、甚至天基卫星系统，都可以在隐身机不开雷达的情况下，向其推送目标的大致方位。
歼-20和歼-35A的数据链系统，如果能够实现高带宽、低可截获概率的外部信息接收，那么它们就可以“闭着眼睛”接近目标区域。
这不是靠飞机本身的雷达，而是靠体系。
即使没有外部情报，三架隐身机之间也可以通过三角定位法。利用各自被动接收到的同一目标信号（比如敌方雷达的旁瓣辐射），在不发射任何电磁波的情况下，解算出敌机的方位和距离。
这需要极高的时间同步精度和数据处理能力。目前能做到这一点的国家，屈指可数。
当所有准备就绪，进入有效射程之后，红方面临最后一个抉择：谁开机？何时开机？
理想的操作是：三架飞机中的一架，在极短时间内开机、锁定、发射、关机，全程不超过几秒钟。
这个时间窗口要短到：对方的电子战飞机来不及完成测向和干扰引导，对方的反辐射导弹来不及发射。
而另外两架始终保持静默的隐身机，则在第一架开火后，利用对方注意力被吸引的瞬间，从侧翼完成第二轮打击。
这不是谁先开灯谁死，而是谁开灯的时间足够短，谁就能在对方反应之前把灯关掉。
回到那块战术板。
红方：全隐身。蓝方：电子战+隐身+常规。
这根本不是“碾压局”，而是一种极端复杂的对抗训练。红方输掉的可能性和赢的可能性一样大。
中国空军之所以要练这个，很可能是因为他们意识到：
未来的高端空战，不是在预警机的“上帝视角”下进行的，而是在强电磁对抗、无预警机支持的环境下，由小规模隐身编队独立完成的。
这种作战样式，美国空军在理论上提过，但真正在战术层面反复演练、验证、优化的——画面里这块战术板告诉我们，有人在认真做了。
这比单纯的“隐身碾压”论，要可怕得多。
因为“碾压”是可以被反制的。而这种在黑暗中屏住呼吸、靠一根针的精度完成致命一击的能力，才是真正难以防御的。
大漠深处的这块战术板，不是一份判决书。
它是一份答卷。而题目，全世界没几个人敢出。
热门跟贴