金砖迎来艰难大考，成员分歧摆上台面，主办方印度却难破僵局，中方关键时刻送来支撑，为印度稳稳托底。
日前，一场由印度主办的金砖外长会议在新德里如期召开，印度外长苏杰生作为主持致辞，称在当前国际局势急剧变化的背景下，更多国家开始对金砖国家寄予更高的期待了，印方也希望能在其中发挥建设性作用。
会议的召开情况，却没那么乐观。
我们也清楚，这场会议召开的背景，是俄乌冲突未停，美伊冲突爆发，而金砖多国成员被牵涉其中。这也是金砖扩员后，第一次直面成员国直接开战的危机，一场大考迎面而来，分歧也就此铺开。
会议期间，伊朗和阿联酋同室反目，把地缘恩怨摆上了台面。
在会议现场，伊朗外长公开指责阿联酋，批评其直接参与了针对伊朗的军事行动，认为对方在冲突爆发时没有做出恰当表态，反而把双边军事矛盾搬上了多边平台，
阿联酋这边，立场和伊朗完全相悖，拒绝接受对自身不利的表述。两个成员国直接在会场对峙，打破了金砖内部的基本合作氛围，成为本次会议最直接的火药桶。
同时围绕中东冲突这个大热点，金砖各国的立场也有所不同。俄罗斯一边坚定地站在了伊朗一侧，而印度则偏向以色列和西方国家，试图弱化对以色列的批评措辞，还有巴西、南非等国更侧重本国利益，不愿意深度卷入这场冲突对抗，这也导致金砖无法在该议题上形成统一口径。
面对这个难题，作为东道主的印度，始终难以破局。
对印方而言，其本身外交立场就极度摇摆，中立性先天不足，导致其难以服众。
它一边同美以保持深度战略合作，在中东问题上偏向西方阵营。一边又想拉拢俄罗斯获取能源，拉拢伊朗稳固南亚安全，同时试图在金砖内树立“全球南方领袖”的人设。
面对伊朗的强硬诉求，印度不敢公开谴责美以得罪西方；面对阿联酋，它又不愿得罪海湾产油国。在这种自身立场不中立，私心过重的情况下，自然无法公正调解伊朗与阿联酋的矛盾，两边讨好反而两边都不认可。
再加上印度之前从来没有主导过扩容后11国的大型多边外长会，面对中东对立、大国博弈的复杂局面，缺乏成熟的多边斡旋经验。而伊朗和阿联酋的矛盾，又属于生死层面的地缘对抗，不是简单的外交措辞妥协就能化解的；金砖各国利益诉求多元，印度既不能牺牲自己和西方的关系，也不能强行逼迫成员妥协，最终只能被动陷入僵局，主场优势彻底失效。
更重要的是，这场会议召开时，中方外长未能到场，核心成员不在，更加重了印度掌控节奏的难度。
这场金砖外长会议召开之际，恰逢特朗普总统访华之时，作为外长，王毅的核心职责是全程配合，统筹中美会议相关工作，必须留守北京。于是中方就安排驻印大使，出席了这场金砖外长会议。
需要理清的一个常识是，我国驻印大使参会，并不意味着中方不重视这场会议，相反，驻印大使本身就拥有特命全权外交权限，其出席完整传递了中方立场，还参与了全部议程，没有放弃任何参会的权利和话语权。
更重要的是，在印方陷入窘境之际，中方还挺身而出，为东道主印度说了句话。
日前，我国外交部就再次发声表态，公开支持印度成功办会，并表示中方高度重视且积极参与了金砖合作，未来也将致力于深化金砖内部关系和合作，推动“大金砖”合作高质量发展。
中方的这番表态，可以说为印度提供了双重支撑。
首先是对冲了伊朗和阿联酋的对立局面，缓和了会场的火药味。中方表态意在引导各方回归金砖合作主线，弱化地区恩怨的直接冲突，同时约束极端表态、推动对话协商。印度自身偏向阿联酋、又不敢得罪伊朗，两头为难，中方从中斡旋缓冲，间接帮印度化解最棘手的成员国对立难题，减少印度直接站队的压力。
其次就是稳住了多边政治的合法性，保住了印度的轮值主席国体面。作为金砖内部体量最大的核心大国，中方公开站台背书，直接认可印度的主办资格与主导地位，就等于向国际社会释放了这一信号，即金砖整体支持印度履职，不会因为内部的分歧而否定印度的作用，帮印度守住外交脸面，避免其被其他成员国架空。
近几年中印关系最大的症结，就是地缘猜忌、互相防备。而这一次，在金砖这种关键多边场合，中方没有借机放大印度的主办困境，没有落井下石，反而主动托底、主动缓和会场矛盾；印度也没有在议题上刻意针对中方，双方真正做到了互相尊重。
这种从博弈走向支撑的转变，正是中印关系缓和最直接的证明。未来金砖将不再是对抗的赛场，而是共同维护成员国利益、聚焦多边合作的平台。而中印关系，也将真正走出低谷，重回稳定向好的轨道。
热门跟贴