说起袁崇焕，历史圈吵了几百年都没个定论，挺他的说他是当之无愧的民族英雄，黑他的说他是卖主求荣的卖国贼，连他到底该不该死，都能吵出好几个不同的版本。可不管怎么吵，有一点说出来其实没多少人反对，那就是袁崇焕必死，哪怕没有杀毛文龙这档子事，他也活不下来。
袁崇焕当年被重新启用，一见到崇祯就拍了胸脯，说五年之内就能平定辽东，搞定后金的祸患。那时候崇祯刚除掉魏忠贤，正想大展拳脚挽救危如累卵的大明，一听这话直接把袁崇焕当成了救命稻草，要兵权给兵权要钱粮给钱粮，几乎给了他百分百的信任。
搁现在我们掰开了揉碎了算，就能明白这件事根本不现实。那时候大明内乱不止国库空虚，八旗兵战斗力又远胜明军，五年平辽就是个不可能完成的KPI。袁崇焕自己说完其实就反应过来，自己说秃噜嘴了。可他拉不下脸收回承诺，也没胆子跟崇祯说实话，只能硬着头皮往下走。
硬打打不过，任务又不能不完成，袁崇焕只能把心思放到了和谈上。很多人拿这个说袁崇焕通敌卖国，真的是欲加之罪。他要是真和皇太极穿一条裤子，直接放清军入关不就得了，犯得着死守前线跟后金死磕？后世也早就给他平反，所谓通敌本来就是皇太极用离间计泼的脏水。
大家挂在嘴边的杀毛文龙，其实真的只是一根导火索而已，这件事袁崇焕做得确实不地道。毛文龙是大明正儿八经的一品武将，还真刀真枪给大明立过不少战功，就算有罪，怎么着也得请示崇祯拿到旨意再说吧。袁崇焕倒好，招呼都没给崇祯打一声，直接先斩后奏把人给处理了。
要说袁崇焕为啥非要杀毛文龙，说穿了就是绕不开利益和面子。那时候大明穷得叮当响，到处都缺钱缺粮，袁崇焕自己的部队都过得紧巴巴，毛文龙在东江镇却是靠自己白手起家，把地盘经营得有声有色。袁崇焕作为顶头上司，想要接手这些资源，毛文龙本来就不服这个空降来的领导，直接给拒绝了。
本来就结了怨，袁崇焕又急着完成对崇祯的五年承诺，盯着毛文龙手里的兵马粮草很久了。毛文龙性子又刚，本来就对袁崇焕有意见，根本不会给什么好脸色。对急着出成绩立权威的袁崇焕来说，不听话还握着重兵的下属，留着确实碍眼，动杀心也是早晚的事。
说起来袁崇焕自己性格的缺陷，也早就给他的死埋下了伏笔。他本来就是恃才傲物的性子，野心比能力大，还急于求成，错了也不敢认只会遮掩。当初为了上位，他还给魏忠贤示好过，转头杀毛文龙的时候，反倒把“给魏忠贤修祠”当成了人家的罪名，说起来这双标玩得也是没谁了。
崇祯作为掌权者，本身也有大问题。他一门心思想要挽救大明，可性子跟袁崇焕简直是复刻版，一样的急功近利，还出了名的多疑薄情。那时候大明江山都快风雨飘摇了，只要有人在他耳边说几句袁崇焕的坏话，他本来就因为五年之约憋着气，心里的怀疑只会越放越大。
看看明末那些能打的大将，最后有几个得了善终？崇祯本来就容不下犯错的臣子，袁崇焕先斩后奏杀了大将，还完不成约定的任务，换做是谁坐在皇位上，心里都不可能没有疙瘩。大明朝整个朝廷都已经是个将倾的大厦，袁崇焕作为大明倚重的边将，怎么可能独善其身。
平心而论，袁崇焕确实有性格缺陷，杀毛文龙这件事也是他洗不掉的污点，可要说他落到凌迟的下场真的罪不至死。毛文龙同样如此，就算有不对的地方，也轮不到丢了性命。可在那个乱世，大厦将倾的局势摆在那里，崇祯的性子摆在那里，袁崇焕的结局从他吹了那个五年牛皮开始，就已经定了，不过是早一天晚一天的区别罢了。
参考资料：光明日报 《袁崇焕的功过与死因》
热门跟贴