当外界还在争论富人会不会逃离纽约时，曼哈顿的豪宅市场已经给出了答案。

纽约市长佐赫兰·曼达尼与亿万富翁肯·格里芬关于"第二居所税"的交锋尚未落幕，但最新成交数据却揭示了一个相反的趋势——即便税负阴云笼罩，顶级买家仍在用真金白银押注这座城市。

打开网易新闻 查看精彩图片

据纽约房产公司Oshan发布的 luxury market report，5月4日至10日一周内，价值400万美元以上的公寓签约量达36套，较前一周增加7套，较两周前增加2套。其中10套成交价超过1000万美元，20套达到或超过500万美元——这正是纽约市拟议中"第二居所税"的起征门槛。与去年同期相比，千万美元以上成交从8套增至10套，涨幅25%。

把时间线拉长，趋势更为明显：4月13日至5月10日期间，千万美元以上豪宅成交总计37套，去年同期仅为24套，同比激增54%。整体 luxury home 销售从2025年4月至2026年同期上涨20%。

需要厘清的是，若这些房产并非买家的第二（或第三、第四）居所，则不受拟议税种影响。该税针对的是非居民持有的、大部分时间空置的房产——恰如佛罗里达州居民格里芬在纽约的物业组合。这位对冲基金经理拥有包括2.38亿美元顶层公寓在内的多处纽约资产，正是曼达尼在 viral Tax Day video 中点名批评的对象。据估算，该税种每年可为纽约市创造5亿美元收入。

但数据本身已构成对"征税吓跑富人"论调的反驳。当然，这并不意味着富豪们保持沉默。身家据报约500亿美元的格里芬尚未扬言撤离，但已明确表示将把更多注意力转向迈阿密——其公司Citadel总部所在地。Citadel首席运营官杰拉尔德·比森亦暗示，可能重新考虑对公园大道350号塔楼的重建计划，该项目据称将创造数千就业岗位、涉及60亿美元支出。

豪宅市场的热度与政治层面的张力，正在形成微妙的对冲。一方面，成交数字证明纽约对顶级买家的吸引力并未衰减；另一方面，格里芬们的公开表态又显示，政策风险已切实进入资本配置的计算公式。比森关于"重新思考"的措辞，与其说是即时威胁，不如说是为未来谈判预留的筹码。

这场博弈的关键在于：当"离开"成为可选项时，什么因素最终左右决策？对于格里芬而言，迈阿密的税收优势与纽约的金融生态之间，显然尚未形成非此即彼的替代关系。否则，2.38亿美元的顶层公寓便不会仍在其资产组合中。

Oshan的数据覆盖周期有限，却恰好捕捉了政策不确定性最高的时刻。买家在此期间仍选择签约，至少说明两种可能性：其一，他们对税法的最终形态持乐观预期；其二，纽约房产的稀缺性与增值潜力，已内化为足以对冲政策风险的定价因子。

曼达尼的提案尚处早期阶段，距离落地仍有漫长立法程序。而格里芬的迈阿密扩张与纽约保留项目，本质上是一种对冲策略——既回应政治压力，又不放弃核心利益。豪宅市场的持续活跃，或许正反映了类似逻辑的广泛存在：口头抗议与实际行动之间，往往存在可观的弹性空间。