毛岸英唯一留世的26字楷书谁见过？将斜中求正精髓发挥到极致境界。临摹别人作品，加上自己的想法及风格，算不算抄袭？
对于你提的这个问题看着很简单，而在现实的环境中，各种认识却是相当的混乱。在普遍的认识当中，大都是要求我们写的字要有出处，要归帖，要看出是哪家哪派的才行。这就与“忠实于原帖”论产生了小矛盾了，我们到底该忠实于谁？
想专攻一家，博究一体的，你爱忠实于谁就去忠实于谁。对于初学者，开始只能临一帖，因为还没有见到第二个参照物，我们只能忠实于原帖，这是没办法的事情，全部处在无我的状态，这很正常。当我们临了两家或更多家的书帖以后，在我们的思想意识里就应该有他，有他，还有他了。凭着自己的感觉和偏好，去做协调工作。
艺术家是抄出来的，想成为艺术家，你就老老实的抄去，一样可以抄岀成就出来。田氏兄弟抄出了欧楷，还有其他的好多的楷书呢，空间大的很。伟大的艺术家是偷出来的。将别人好的东西都偷过来，根据自己的偏好意愿和每一个字所在位置的需要，将其拧巴拧巴，加工加工，保证没有败笔，使之既好看，又让别人看不出是哪一家的，这是谁的？这就是你的。实质上，这也是抄，只不过是变了一种抄法。
要明确一点，临摹与抄袭两个概念完全不配搭，各有不同地专指，所以这样提问题，其问题本身是有毛病旳。 临摹是专指学习书画的，且临与摹是两种不同的学习方法，临是对着字帖或画稿临习，摹则是在字帖或画稿上面放一张透明的纸张描摹，临似乎可以加上自己的想法和风格，而摹是无论如何也加不上自己的想法和风格的。
临摹是学习书画的必由之路，没有临摹，就没有书画的学习与进步，临摹是正当的学习手段，绝非贬义词。而抄袭，其近义词即是剽窃，也叫文贼。其是专指剽窃别人的文章著作词语乃至作业等。是绝对的贬义词。 当然，书画也有剽窃，临摹别人的字画，署上自己的名号，自然成了文贼，成了剽窃。
临摹是按葫芦画瓢，不是创作，注明临摹谁的书画作品，是一种学习历练，不能算是剽窃，如果临摹别人的书画作品，而署上自己大名，就是剽窃。 创作，也就是创新，创新就不能临摹人家的书画作品，必须有自己的东西，当然包括自己的独特想法和独特的特点。 临摹就是临摹，创作就是创作，二者不可混为一谈。 问题中，把抄袭改为剽窃更为妥切。
所有大师，没有天生就是原创者。没有谁天生就是独树一帜的大师。都是要经过对先辈或各大师技巧的学习和揣摩，借鉴前辈诸多优秀作品的风格技巧，结合自己擅长发挥，创造出来的、符合时代审美要求的作品。
通过临摹优秀作品，学习掌握前辈大师的技法技巧，吃透作品的精湛手法，加上自己长期不断地实践练习，久而久之形成自己所特有的艺术风格。这种情况，要么是学习手段，要么是一种再创造的方式！但是，如果将临摹作品拿来参展或发表，甚至当做盈利的手段，那么这种行为叫抄袭，其“作品”叫复制。临摹好比孩子学步，等到步伐稳重了，再加入自己的想法和风格，这就叫脱帖，即孩子有了自己的行走方式。
脱帖之后，就可以创作。虽然从你的作品中可以找到古人的笔意，但此时的作品是加入了你的想法和风格，完全不等同与学步时的临摹，而是你通过想像和发挥，有了你自己的韵味，这样的作品是创新而为之，是你通过学习而变成自己的东西，并能驾轻就熟了。因此，通过临摹同时加入自己的想法和风格，这样的作品叫再创新、创作，不是抄袭。
热门跟贴