文：老董
从小我妈妈就告诉我说，狗改不了吃粑粑，人学坏容易学好难。
明明赤峰的狗，已经因为上桌撸串而身败名裂，大连的狗，却还要有样学样。
不但撸串，而且还要喝啤酒。
一边喝啤酒一边撸串，两条狗好不快活。
据说请狗上桌的人，都是爱狗人士。
可是他们把羊肉串塞进狗嘴里的时候，丝毫不顾及羊或猪的感受。
狗命是命，羊命就不是命么？猪命就不是命么？大白菜就不是命么？
更重要的一点是，两次狗上桌，都是在公众场合进行，都是在烧烤店。
众目睽睽之下，它们是一点儿都不背人，一点都不觉得不好意思。
不但喂狗吃烧烤，而且还拍了视~频炫耀，生怕其他人不知道。
于是，所拍的视~频，都成了呈堂证供，受千夫所指。
倒霉的是烧烤店店主，因为狗在自家店里上桌吃饭，把其他顾客都吓跑了。
监控显示，大连烧烤店的工作人员，在看到狗进入店内的时候，在看到狗喝酒撸串的时候，并没有进行阻挡，连劝说都没有。
这等于烧烤店对狗上桌吃饭的行为，是默许的。
店家把狗当人看，等于让其他顾客吃“狗剩”，可哪个正常人愿意吃“狗剩”？
所以大连的有关部门，在看到这条消息之后，一点都不惯着这家烧烤店，直接责令关门整改。
该销毁的餐具和食材，一件都不允许剩下。
该消杀的犄角旮旯，一个地方也不能漏过。
允许烧烤店整改完成之后，继续营业，已经算大连有关部门格外开恩。
大连，不亏是二线城市，这有关部门办事的水平，可比赤峰要高多了。
食安无小事，何况现如今外国正在闹动物瘟疫，我国也不可不防。
对一个烧烤店进行惩戒，正是为了警示千万个烧烤店，再也不要把狗放进门去，再也不要让狗在自己的店里上桌吃人饭-----那样做不但是对人的身体健康不负责任，也是对其他顾客的人格进行侮辱。
不加以惩戒，难以消～除正常人对狗的厌弃。
不加以整改，难以挽回顾客对烧烤店的信任。
烧烤店主蒙受了损失，心中肯定愤愤不平。
但在老董看来，冤有头债有主，这种愤懑，不应该针对有关部门。
烧烤店主完全可以向狗，以及与狗一起进食的其他动物索赔。
只要动物在法律上，有与人一样的行为能力，有与人一样的身份之证，那么向它们索赔，也就理所应当。
何况这样做，不但可以减少损失，而且能够挽回声誉。
烧烤店不索赔，不追究，等于烧烤店主还在继续纵容狗，害怕狗。
那么，这家烧烤店以后，就还有可能麻痹大意，把其他狗放进店，让狗上桌吃饭的事重演。
这样的店，如果我是当地人，肯定是不会再进的。
奉劝某些爱狗的人类，在家里和狗一起进食就行了，别到公众场合霍霍其他人。
提醒开各种饭店的店主，守好自己的店门，别再让一条条会喝酒会撸串的狗，坏了一世清名。
以上。
热门跟贴