前几天刷到一条新闻，天津海底捞，晚上快十一点了，一个六岁男孩在店里乱跑，撞上端火锅的服务员，一锅热油浇身上，烫得不轻，深二度，面积挺大。孩子遭罪，家长闹着要店方全赔，店方说我们提醒过三次了，你们不听。
这事儿网上吵翻了，但我觉得没那么复杂，就是双方都有毛病。
先说家长那边。火锅店这种地方，地上滑，桌子多，菜刀热锅到处都是，你让个六岁小孩随便跑，这本身就是找死。家长觉得深夜店里就剩他们一桌，没人了所以安全，这种想法太天真。你孩子要是在商场里跑，撞到的是玻璃门，顶多磕个包，在火锅店撞到的是热油锅，那就是毁容。监护人的责任不是看人多不多，而是看地方危不危险。
店方也有问题。一再提醒家长管孩子，提醒三次就完了？孩子照样在跑，服务员端那么烫的锅，也不喊一声“小心烫”，或者多等两秒看看情况。说白了，店方的安全措施停留在嘴上，而不是手上。你要是真怕出事儿，就该派个人把孩子领到安全区域，或者等他坐稳了再上菜。
法律上这事儿有先例。厦门有个类似的案子，婴儿被烫伤，法院判餐厅三成责任，家长七成。上海有个男孩磕破头，法院判五五开。关键看证据。海底捞说有监控证明他们提醒了，那就看这个提醒够不够“有效”。如果监控里服务员喊了“看好孩子”，家长还让孩子乱跑，那家长就是主要责任。但如果监控里服务员端着锅走太快，或者没喊话，那店方责任就大了。
我估计最后法院会判家长担大头，六到七成，店方三到四成。毕竟孩子是自家孩子，监护义务是底线。但店方也别觉得自己冤枉，你开火锅店，就得想到有人会犯傻，得提前用物理手段防住，比如给锅加个盖子，或者吧台拦住不让小孩进后厨区域。
比谁赔钱更重要的，是这事儿提醒所有人：别把公共场合当自己家客厅。你孩子在家跑没人管，是因为你家没有200度热油锅。到了外面，你不是老大，别人也没义务给你孩子当保镖。
说到底，孩子身上留的疤，赔多少钱都去不掉。家长这回算是长记性了，只不过代价太大。店方赔了钱也得改，以后多加几个提醒牌，多培训员工看见小孩就喊停。这事儿没赢家，就是个教训。
热门跟贴