当地时间5月13日，美国联邦参议院的一项投票，让两党关于总统战争权力的拉锯战以一种极为胶着的方式呈现。

民主党推动的限制总统对伊朗战争权力决议案，最终以50对49票的一票之差闯关失败。

这也是近两个月来民主党的第7次尝试，但分差已从最初的第1次的数票落败，缩小到了本次的1票之差。

投票数字之外，真正让美国国内舆论界为之一振的，是来自共和党内部更明显的“分化”态势。

来自阿拉斯加州的参议员丽莎·穆尔科夫斯基（Lisa Murkowski）当天首次与同党的苏珊·柯林斯（Susan Collins）、兰德·保罗（Rand Paul）共同投票赞成推进该决议案。

穆尔科夫斯基向记者解释，她在之前几次表决中都投了反对票，这次之所以“翻转投票”，是因为她认为自从5月1日关键的“60天窗口期”结束后，并没有“从美国政府那里得到更清晰的说法”。

她还表示，自己认为“现在所处的情况”与以往几次存在巨大区别，支持该决议是为了“讨论美国国会在《战争权力法》中的责任”。

而与穆尔科夫斯基的“翻转”不同，来自缅因州的参议员苏珊·柯林斯已持续表达对高油价及选区民意的担忧；来自肯塔基州的兰德·保罗则沿袭了其一贯的自由意志主义立场。

事实上，在白宫的法律表述下，这一场有关“战与和”的权力游戏，充满着行政分支与立法分支之间复杂微妙的法律辩论。

依据美国1973年实施的《战争权力法》，任何未经国会授权的军事行动最长只能持续60天。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对民主党在参议院的又一次攻势，白宫抓住4月上旬双方的短暂“停火”声称，战争状态已经“终止”，因此“授权计时”在5月1日前就已停止运行。

另据外媒报道，美国众议院在翌日（5月15日）对民主党类似的动议表决中，也出现了 212 对 212 的平局，这也是众议院连续第三次将总统的战争权力决议案的投票差距缩小至2票以内。

众议院同日亦以212对212的平局未能通过另一项限制性决议，两院投票差距双双收窄。此外，就霍尔木兹海峡区域局势，中方在5月15日表态：“恢复通航的正确路径是政治解决而非军事施压。”