最近翻《后汉书》西域传，顺手查了查甘英西行的事。原来他真走到“西海”了，但没坐船去大秦，听说海大又危险，就折回来了。这事过去两千年，现在还有人在吵：他看见的“西海”，到底是波斯湾、地中海，还是……意大利？

打开网易新闻 查看精彩图片

翻原文，“条支国城在山上，周回四十余里”“临西海，海水曲环其南及东北”。光看字儿，波斯湾根本不对劲——它开口朝北，海岸线是斜的，哪来“南及东北”都被海包着？叙利亚沿海倒是靠海，可只有一面，没三面。倒是意大利半岛：南边地中海，东北边亚得里亚海，西边第勒尼安海，三面真都挨着水。北边只有一条窄路通阿尔卑斯山，跟“唯西北隅通陆道”也对得上。

可再一想，不对劲的地方更多。安息国在伊朗，它的西边是伊拉克、叙利亚，不是意大利。罗马和安息是死对头，打仗打了几百年，安息哪能“役属条支”还派大将？要是条支在罗马本土，史书早炸锅了。而且甘英返程“向北再向东，六十余日抵安息腹地”，说明他出发地就在安息西南边境，比如今天伊拉克南部。跑那么远去意大利，时间也对不上——两千里路走两百天，日均才20多公里，龟兹到罗马实际七千公里，得走二百五六十天。

语言上也卡壳。“条支”听着像“Antiocheia”（安条克），可安条克在土耳其内陆，不靠海，跟“临西海”冲突。巴林岛挖出的希腊铭文倒写着“安息西界船人”，时间地点全对得上，人家就是波斯湾跑船的。那边还出土过汉代铜镜、丝织残片，说明汉货真到过那儿。反观意大利，到现在没挖出一片东汉陶片，罗马人老普林尼写《自然史》，只说丝绸是树上长的，压根没提汉朝派人来过。

还有个硬伤：东汉的船，最大不过三十吨，沿海转转还行，在地中海穿西西里海峡或直布罗陀？风大浪急，没补给点，连水手都不敢试。

所以真要按史料、地理、气候、考古四样一起看，最靠谱的还是波斯湾西北岸——伊拉克巴士拉到科威特那片。夏天闷热，河网密布，沼泽多，算得上“暑湿”；海湾加两河加沼泽，也算“三面路绝”；紧挨安息西界，船人也真在那儿讨生活。叙利亚安条克附近港口勉强沾边，但“安息役属”这句，怎么也圆不过去。

意大利？太远，太硬，太没依据。不是脑洞开得不够大，是史料不答应。甘英最后停在了哪儿，其实没那么重要。重要的是，他走到了汉朝人能走到的最远海。他看见了海，知道海那边还有国家，有船，有话听不懂的人。