提到汉朝开国皇帝刘邦，很多人第一反应就是草根逆袭的流氓皇帝。哪怕不少人认可他开疆拓土的本事，私下也会说一句，不过是运气好的无赖罢了。最近史学圈不少人都在说，刘邦这是被冤枉抹黑了，这到底是咋回事？
大家说刘邦是流氓，大多都能从《史记》里找出依据。说他不事生产贪酒还好色，他自己也提过，父亲当年骂他无赖，比不上二哥能干。
这里头其实有个很大的误会，古今词义差得可不是一点半点。现在说无赖流氓，就是指这人不务正业作奸犯科，放古代可不是这个意思。最早的流氓无赖就是指没固定产业的流民，根本不带骂人的道德批判。
刘邦祖上可不是普通老百姓，人家世代都是魏国的大夫。到爷爷那辈还当上了丰公，管着魏国陪都丰邑的军政大事，实打实的位高权重。后来魏国被灭，刘家才搬到乡下，可不代表人家的影响力就跟着没了。
就说刘邦当的那个泗水亭长，听着像个不入流的芝麻小官，其实含金量高得吓人。沛县是泗水郡的郡治，泗水郡又是秦朝一等一的大郡，地理位置重要钱粮又多，这个亭长放到现在，差不多就是省会核心区县的实权干部，没关系根本轮不到刘邦当。
就连刘邦他爹，看着是个乡下老头，其实手笔一点都不小。刘邦年轻的时候在外当游侠，一连几个月不干活不挣钱，家里也没让他饿过肚子。几个儿子的安排也绝，刘邦当亭长，小儿子刘交还能跑到齐国，跟着荀子的徒弟浮丘伯学儒，这可是正宗的先秦儒学，普通人家连学费都出不起。
刘邦生在公元前256年，魏国灭亡是公元前225年。算下来刘邦青年的时候，刘家还是魏国的顶级家族，他实打实就是个贵族子弟，哪怕后来家道中落，那也是落魄贵族，和流氓两个字根本挨不上边。
后来不当贵族当了游侠，那也不是瞎混的街头混混。不少学者都认为，那时候的游侠相当于后世的武士阶层，算士的一部分，不然当年名士张耳也不会一眼就看上刘邦，收留他当门客。
刘邦当亭长那会，秦朝律法严得吓人，各种考核指标卡得死，完不成任务就要掉脑袋。刘邦在任上干得相当不错，上下都混得开，连狱卒任敖都愿意为了他犯法。刘邦老婆被抓进去受欺负，任敖直接把欺负人的官吏打了一顿，能让人这么卖命，普通人可做不到。
《史记》里还有个细节很能说明问题，秦末天下起义的时候，东阳县的陈婴拉起两万人马，大家要推他当王。他母亲直接拒绝了，说咱家祖上从来没出过贵人，镇不住这个位置。
那时候天下人都认一个理，只有贵族才能称王。陈胜为啥败得那么快？就是他没立楚王后裔，大家都不认可他，连范增都说是败得应该。
就这种环境下，刘邦能被楚怀王尊为长者，还能顺理成章封王，这不就说明，当时的圈子里都把刘邦当成自己人，认可他的贵族身份吗？
为啥后来刘邦就被扣上地痞流氓的帽子摘不掉了呢？说穿了也简单，和项羽比起来，刘邦做人做事太不按贵族的规矩来了。见儒生开口就骂，还往人家帽子里撒尿，逃命的时候能把亲儿女踹下车，项羽要煮他爹，他还能嬉皮笑脸要分一杯羹，这在讲究体面的贵族圈看来，就是妥妥的没规矩，自然要往坏了说他。
刘邦手底下那帮人，陈平有盗嫂的骂名，萧何是小吏出身，樊哙是杀猪的，卢绾整天无所事事，全都是出身不高的人。自然也把刘邦的整体形象拉低了，慢慢就和贵族沾不上边。
放到现在，大家更喜欢草根逆袭的故事，好多人就愿意放大刘邦当年“不务正业”的片段，把他塑造成流氓翻身的典范，用来给自己打气，说什么三十年河东莫欺少年穷。一来二去，刘邦贵族游侠的身份就被忘得差不多，地痞流氓的帽子反倒扣得牢牢的。
参考资料：光明网 刘邦“无赖”身份的千年误读
热门跟贴