文│骨朵AI
近日，一则关于快手即将拆分可灵AI、并计划让其以200亿美元估值独立融资赴港上市的消息，在科技与资本圈激起千层浪。
虽然快手方尚未回应，但有消息称，快手近期的确在围绕融资展开工作。这次分拆传闻的背后，折射出的不仅是快手对AI优质资产加速资本化的迫切渴望，更是短视频巨头在存量博弈时代，必须交出的一张通往未来的关键入场券。
可灵AI的独立上市，堪称快手在AI时代的一次“去壳重生”。它不仅有助于摆脱传统短视频平台的估值模型束缚，更能让AI核心业务在更广阔的资本市场中释放真正的想象力。资本的狂欢之外，技术的外溢效应更为深远。
随着可灵AI的独立与松绑，更低门槛、更高效率的生成式工具将加速走入大众视野。这是否意味着一个由AI驱动的、真正属于平民化创作的时代，已经轰轰烈烈地拉开了帷幕？
为什么是现在？
对于可灵AI当前对标的200亿美元估值，投资人宁奇（化名）给出了严谨的拆解：
“快手可灵当前的估值基本是参照智谱制定的。从财务指标来看，目前双方以月度收入推算出的年化收入（ARR）基本处于同一水平。不过，智谱的增速相对更快，到今年年底其营收规模可能会再上一个数量级。如果可灵当前的月度收入保持不变，按此测算，其年底的市值可能与智谱存在约50%的差距；但也不排除可灵在完成独立融资后，得益于算力规模的扩张，推动其ARR再度迈上新台阶，届时其未来估值将拥有进一步上调的空间。”
从2025年4月可灵AI事业部宣告成立，到同年7月迅速开启商业化进程，再到如今资本层面的解耦预案，这一系列动作可谓高歌猛进。问题也浮出水面：为什么偏偏是现在？
答案在快手的增长瓶颈和AI产品的估值溢价中。
快手主站正无可避免地触及增长的“天花板”。财报数据显示，2025年快手全年营收虽达到1428亿元，实现了12.5%的同比增长，但隐忧已然浮现——其平均日活跃用户和月活跃用户分别停留在4.1亿和7.25亿，同比增速已放缓至2.7%和2.1%。步入2026年，国内短视频及直播行业的用户规模与人均使用时长逼近峰值，行业早已滑入寸土必争的存量博弈。
在这一背景下，快手主站长期依赖的广告收入与电商GMV增速遭遇阵痛。它急需讲出一个具备颠覆性的新故事，来维系市场的信心。
然而，如果将这个代表未来的新故事继续捂在口袋里，效果会适得其反。这就是快手急于重塑估值逻辑的核心原因。
另外，从商业化表现来看，可灵AI堪称一匹吸金黑马：2025年12月其单月收入便突破2000万美元，推动年化收入运行率（ARR）达到2.4亿美元；而到了今年一季度，其营收更是高达7500万美元，若按1月营收测算，年化营收已迅速突破3亿美元，且这笔收入主要由北美等海外市场贡献。
文娱与科技的下半场，拼的是生产力的跃迁，更是资本运作的效率。快手在此时果断推动可灵AI的独立与重组，不仅是为了给这只潜力巨大的“AI巨兽”松绑，更是为了在主站增长放缓的周期里，构筑起一道护城河。
于快手，于可灵
可灵AI如若真的走向独立，那将不仅是一场业务层面的拆分，更是一次“放虎归山”。
快手曾披露，其线上营销服务收入的增长，主要是由于AI在多场景的加速渗透与创新应用。仅在去年第四季度，公司的生成式推荐大模型和智能出价模型，就直接带来了国内在线营销服务收入5%左右的提升。更重要的是，AIGC技术在大幅降低在线营销素材生成成本的同时，也成功撬动了更多的营销客户预算，仅第四季度由AIGC营销素材带来的在线营销服务消耗金额就高达40亿元。
这种价值意味着，可灵AI有能力蜕变为内容全产业链的技术底座。而独立，可灵AI则可以更灵活地切入专业影视、广告营销等业务。
不过，如果拆分传闻最终成真，核心技术资产的“出走”意味着快手需要承受一定的不确定性，主要在于AI军备竞赛的成本。快手CFO金秉透露，2026年快手预计集团整体资本开支将达到约260亿元人民币。这笔巨额投入既包括可灵大模型和其他基础大模型的算力投入，也包括常规的服务器采购与算力中心建设。
对于快手而言，这场放手固然是一次风险，但更是一场双赢的进攻。
在过去的财务框架下，可灵AI虽然表现惊艳，但它仅仅是快手内部的一个业务部门。宁奇指出：“设立独立公司从业务发展的角度来看无疑是利好。这不仅能让可灵高效融入更多外部资金以加速购买算力，同时也能有效减轻母公司的财务负担。更为关键的是，拆分独立上市后，资本市场将形成一套清晰的估值标尺，这一块优质资产可以按照快手的持股比例直接映射并计入母公司的市值中。在过去未拆分的架构下，外界很难对这部分AI业务进行精准估值。”
如果让可灵AI作为独立实体去对标OpenAI等纯粹的全球AI平台，它反而能挣脱传统互联网公司的估值“引力”，享受顶级科技企业的市销率溢价，进而为母公司创造出巨大的投资性溢价。
虽然短期内流失了最具潜力的业务板块，但快手获得了极其可观的投资回报。所幸，快手主站依然可以作为可灵最大的试验田，通过AIGC极大地降低创作者门槛，持续盘活平台的存量流量。
于可灵，独立是奔向更大市场的开始；于快手，放手是掌握AI时代话语权的博弈。所谓解绑，让技术归技术、平台归平台，在各自的赛道上完成转身。
然而，这场转身的终点，从来不在快手的财报里，也不在可灵的估值中——它最终将落在每一个普通创作者的手上。 当AI工具挣脱了母体生态的捆绑，它究竟能为那些渴望表达却苦于门槛的人们，带来怎样的可能？
这，正是接下来要回答的问题。
为创作者带来什么？
可灵在宣布“独立”之前，作为快手生态之一，曾对普通用户有着诸多无形的限制。
那时候，普通用户只能用它生成短视频、口播或简单的二创，而长视频、连续剧集、多角色连贯剧情以及高清成片等高级权限，往往被牢牢限制。更现实的是，如果个人创作者想用它独立制作付费剧集，甚至面临着被封号的风险。
然而，一旦可灵独立出来，整个创作生态的活水都可能被激活。
对于个体创作者和小型工作室而言，这等于变相松绑。他们可以凭借可灵独立接单变现，不必再受制于单一平台的规则与流量捆绑。既然可灵已经独立，创作者做出的高清视频哪怕上架到抖音、小红书等竞品平台上，也不会有何后顾之忧，给普通创作者带来了商业化机遇。
不过，同样需要注意的是，AI Agent独立也意味着生存规则的改变。
4月初，国家广播电视总局科技司发布关于对《面向移动终端的超高清视频分发格式规范》，要求符合技术要求的移动终端应分发 4K 超高清 HDR 视频。
高清标准的升级，使得内容制作成本成倍攀升，对AI创作者来说压力尤为突出。一周前，可灵AI推出全球首个原生4K直出功能。它确实突破了行业长期依赖的1080P“伪高清”模式，但又令不少创作者面露忧色——他们担心，随着4K功能的落地，未来的会员订阅价格恐怕也将随之上涨。
而在可灵独立出去之后，由于“断奶”脱离了母体的资金庇护，其自身的商业化变现压力激增，未来的服务定价大概率会更加昂贵。但这种市场化的阵痛，正是工具走向专业化、商业化的必经之路。
尽管视频大模型赛道面临商业化考验，但宁奇抱有乐观态度，“可灵的大模型产品能力确实表现优异。虽然从行业赛道来看，视频生成的增长速度短期内可能不及智谱所处的代码生成和语言模型赛道，但从长期发展来看，可灵依然具备非常可观的成长潜力。”
可灵的独立是当下行业发展的必然规律。字节跳动旗下的即梦和小云雀、阿里旗下的Happy Horse等AI工具同样在激烈的赛道中各显神通，未来说不定也会卷起一轮互联网大厂AI工具独立拆分的浪潮。
宁奇结合行业过往案例分析道：“可以参照此前百度旗下昆仑芯的案例，在百度对其进行资产配售并推动其独立发展后，百度自身为其贡献的收入占比就在逐步降低，目前昆仑芯的第一大客户已经变成了腾讯。因此，可灵拆分后也将处于一个独立性不断增强的生命周期里。不过在发展早期，快手作为母公司可能仍需要对其给予一定阶段的扶持和业务倾斜。”
随着视频生成的行业门槛逐渐“归零”，技术将不再是阻碍创意的鸿沟。在这场洗牌中，谁能提供最理解创作者的Agent，谁能建立最公平的收益协议，谁就将掌握未来内容定义的最高话语权。而对于处于浪潮之巅的创作者而言，一个仅凭想象力就能撬动视听盛宴的黄金时代，才刚刚拉开序幕。
热门跟贴