特朗普来访问中国了。日思夜想，想了很长时间，特朗普终于如愿以偿，又有可以拿来在美国人民及政治对手面前吹嘘自己的资本了——我相信，特朗普会把访问中国当作一件大功劳在美国炫耀。
毫无疑问，特朗普访华会对中美关系走向产生重要影响。刚刚看到姚洋教授就此发表的一篇文章，觉得他说得比较有道理，比较理性，比较靠谱，不是那种逢美必反的情绪化喊口号、吹大牛。
姚洋教授指出，许多人认为中美在“脱钩”，但事实上学术界和政策界的交往非常频繁，而他刚参加完“中美杰出学者对话”，想分享一些观察，说其中有几个新的发展值得重视。
姚洋教授说的中美关系问题上的几个值得重视的发展变化，前几个都是经济上的，我不大感兴趣，我感兴趣的，是他说的美国对台立场在悄悄变化。
众所周知，对于台湾问题，美国一直采取模糊策略，既说坚持一个中国，又反对单方面改变现状。而据姚洋教授说，现在美国有一大批人说，美国也可以承认、不反对和平统一，这是一个很大的变化。
因此，姚洋教授认为，中美关系在走向稳定。所以他说，他对中美关系的判断比很多人要乐观。他进一步指出，如果中美关系稳定下来了，中国会迎来新的10年甚至更长时间的战略机遇期。
然而，姚洋教授的说法，遭到了不少网友的反对。不少网友表示，不同意他的观点。在这些网友看来，无论如何，美国是不会放弃遏制中国发展的，即便在台湾问题上与中国握手言和。
不过，我倒是比较认同姚洋教授的观点。我认为那些反对姚洋教授观点的网友，看问题还是浅薄了一些。
为什么这样说呢？
首先，美国不会放弃遏制中国的战略，不代表中美关系必然走向破裂，多年以来，中美一直是斗而不破，这还是在台湾问题没有解决之前，即现在还是，而如果台湾问题解决了，那就更没必要破裂了。
其次，中国与美国都是核大国，可以互相摧毁，美国绝不可能与中国发生正面冲突，而如果中国不主动发起战争，美国连打代理人战争的机会都没有。
所以，中美关系是有可能如姚洋教授那样乐观的。我认为，台湾作为一个棋子，随着中国大陆崛起，终将被美国抛弃。中国现在就完全有能力单方面解决台湾问题，只不过不想动用武力而已。台湾本就是中国的，只要台独分子不迈出那一步，中国就没必要打，必要时围困是上上之选。
此外，还有些反对姚洋教授观点的人，对中美之间矛盾的本质，认识上就是大错特错的，可见其认识浅薄。
比如有些人说，中美之间的冲突，本质上是价值观不可调和，是意识形态的尖锐对立，水火不容。这种认识，是很幼稚的，而且也是落后的。
首先，历史上，中美有过蜜月期，即一致对抗苏联的时候，这说明，意识形态问题，价值观问题，都是次要的，国与国之间，没有永恒的敌人，只有永恒的利益，这是常识。
其次，美国的盟友，并不都是意识形态一致的，有的价值观相去甚远，比如沙特阿拉伯是君主世袭专制的国家，信仰伊斯兰教，但照样与美国合作愉快。
实际上，早在列强瓜分世界的时候，意识形态就不是结成友邦的绊脚石，第一次世界大战时，沙俄是君主专制的帝国，照样能够与英国、法国结盟，而第二次世界大战时，苏联是社会主义国家，也照样能够与英美结盟。
因此，意识形态和价值观问题，不是影响中美关系的根本问题。影响中美关系的根本问题，就是霸权与反霸权的问题。美国担心中国打破它的世界霸权。尽管中国承诺不称霸，但中国崛起，就免不了美国多心。
还有网友显得情绪化，不能够理性看待中美关系与台湾问题，说台湾问题不需要和美国谈。这种认识也是浅薄的。
台湾问题当然属于中国内政，不容外部势力干涉，也不接受外部势力指手画脚，谈不谈，台湾都是中国的。
但是，这不表示不需要谈，尤其是和美国谈。理性的人都能认识到，小两岸的问题，本质上就是大两岸的问题，因此不得不谈。否则，中美建交，为什么还专门把台湾写进去？中国与任何一个国家建交，为什么一定要对方承认台湾属于中国？
有人说，不需要求着其他国家承认台湾属于中国，然而事实上，虽然其他国家承认不承认，台湾都是中国的，但是国际规则上，还是需要让对方承认的。这是打口水仗所必须的。比如俄罗斯占了乌克兰土地，国际普遍不承认，俄罗斯就陷入孤立，经济发展就受到影响，这就是赢了战争输了口水仗的结果。
中美之间当然需要谈台湾问题，只是这种谈，不是求美国，而是给美国划线，给美国施压，要求美国不得如何如何。
说到这里，我必须指出姚洋教授观点中的小瑕疵。
我认为，中美关系从长远看，虽然会走向缓和，继续在竞争中博弈，但是，在台湾问题解决之前，中美关系肯定会有一个尖锐化的阶段，这个阶段是双方博弈最激烈的时候，美国会在这个阶段最大限度攫取利益，而中国也尽量维护自己的利益。
我相信，随着中国实力不断逼近美国，双方之间很可能有一次胆小鬼游戏，此后会各退一步，然后美国不得不接受与中国分享霸权的现实，放弃台湾这枚棋子，以守住自己的撒尿区为上策。
热门跟贴