你见过违法被罚反过来咬一口说执法太严的吗？前不久跟着访华团来北京的福克斯首席主播拜尔，就整了这么一出活久见的操作。自己违停两分钟吃了罚单，转头就在节目里阴阳怪气，拿冷战话术吐槽中国监控太多。这事发酵之后，路人随手拍的一段直接补全了全貌，看完谁都得说一句双标。
拜尔这次随团来北京，是要报道一场重要的双边会面。刚到没几天，他团队的车临时停在路边，才不过两分钟，手机就收到了违章罚款的通知，换算下来差不多是40美元。换作普通游客，大多自认倒霉交完罚款就完事，下次长记性不再犯就行。可这位靠尖锐提问博出名的主持人偏不，直接把这事搬上了自己的《特别报道》节目炒话题。
他一开场就拿“老大哥在看着你”这种带冷战色彩的话蹭热度，说自己随便站在海淀区一处地方，数了数周围就有至少20个摄像头。他还特意提起北京今年新增上千个监控设备，把自己两分钟违停就被抓拍的事，当成中国监控过度的实锤。这番带节奏的言论很快就在社交平台传开，引来了不少讨论。
有意思的反转马上就来，就在拜尔吐槽监控的时候，一段北京路人拍的也流到了网上。这段没有任何剪辑，就是普通市民路过的时候随手拍的。画面里拜尔带着整个摄影团队，直接站在高架桥下车流最密集的路口正中央，架着机器就开始拍摄，周围电动车汽车行人川流不息，他们也没申请任何交通管制或者封路许可。
他自己团队占着路中间干扰交通半个字不提，只拿车辆违停被罚说监控的事，这操作可太迷惑了。有网友就纳闷，既然摄像头遍地都是，那他站在路中间那么久怎么没被罚呢。其实答案特别简单，中国的交通监控本来就只盯着交通违法行为，不是没事盯行人。只要你正常走斑马线待在安全区域，根本没人会管你。
全世界哪个主流大城市没有摄像头拍违章？纽约每年靠摄像头开停车罚单，创收都能超过两亿美元，也没见哪个美国记者跳出来说纽约监控太多侵犯人权啊。拜尔自己在美国违停，该交罚款不也得老老实实交，怎么来了中国就玻璃心犯了呢。网友有句话说的太戳人，这不就是作弊被抓，反过来嫌监考老师眼睛太尖嘛。
说白了拜尔本来就是带着预设的意识形态滤镜来的，刚好碰到这么一件小事，可不得抓着大做文章。他本来的报道任务是说双边互动还有中国科技发展，结果偏要拿违章被罚这件小事做文章，心思放在哪一眼就能看出来。北京今年确实新增了不少交通监控，3月刚在279处道路新增了1127个电子警察，5月又公布新增1459个。
这些监控全都是用来盯违法停车、闯红灯、不系安全带这些常见违章的，每天要处理数以万计的违章案例，拜尔这起就是最普通不过的一例。北京几百万天天上路的司机，早就习惯了这种执法密度，没人觉得有什么不妥。反而很多老市民都说，监控多了规则严了，出门开车走路都比以前踏实多了，之前没这么多监控的时候，闯红灯跑了找不到的不要太多。
有研究交通法的学者说过，交通执法的公平，从来不是看罚款金额多少，而是看不管是谁，只要违法就会被罚，一视同仁。拜尔这张40美元的罚单，其实刚好证明了这种公平，没人因为他是美国大牌记者就网开一面，该怎么罚就怎么罚。之前类似的双标操作也不是第一次见，NBC驻华记者抱怨隔离酒店监控严，CNN记者吐槽中国人脸识别，没一个说到点子上。
他们咋从来不说自己家门口路口的红绿灯摄像头，咋不提伦敦街头的监控密度比北京还高呢？同样的事放在自己国家就是维护治安，放在中国就是侵犯隐私，这套双标玩的都快出神入化了。拜尔不满的其实也不是那40美元罚款，他惊讶的是违章之后居然这么快就收到通知，一点通融的空间都没有。可规则就是规则，到了别国领土，遵守别国法律不是最基本的吗。
现在这事在外网X平台播放量已经破百万了，有意思的是高赞评论大多都是批评拜尔的，可见瞎带节奏没用，常识永远比预设的立场有说服力。国内网友的态度更直接，清一色都说罚得好，还有个网友的类比被转疯了，说你违停被罚嫌监控多，那以后去别人家敲门被发现，还要怪人家装门铃不成？
这事现在也翻篇了，拜尔接着做他的报道，北京新增的那些监控也接着正常上岗。说白了就是一场带着偏见的碰瓷，刚好撞到了规则的铁板上。规则面前人人平等这句话，在中国从来不是说说而已，不管你是什么身份来自哪里，违反规则就得受罚，谁都没有特权。
参考资料：环球时报 《美记者北京违停被罚抱怨监控过多 事实打脸双标言论》
热门跟贴