十年前的2016年，我国一季度结婚对数是345万对，十年过去，结婚登记人数腰斩。
在某种意义上，今天这个时代我们处在一个巨大的割裂之中；表面上看，大家的共识越来越多，在收入分配和促消费上，以及在人口减少弊大于利的问题上，大家的看法都惊人地一致。
但具体体现在行动上，却存在巨大的分歧。
这个分歧，简单来说就是宏观和微观的分歧，个体和集体的割裂。
就一个经济体而言，要想长期可持续发展，人口是必不可少的一个重要因素。但过去十年，和出生人口一样腰斩的，是年轻人的结婚意愿。
今年一季度，全国登记结婚对数是169.7万对，对比十年前，这个数字已经腰斩。2016年的出生人口是1800万，2025年末的出生人口是792万，相比之下，出生人口也同样迎来了腰斩。
如果说过去催婚的，只是年轻人的父母长辈，但今天在人口的严峻形势下，催婚也变成了一股自上而下的浪潮，但年轻人呢？
还是顶着这股浪潮，不动弹。
如果我们不考虑个人因素，从宏观现象来分析会发现，当个体行为变成了集体现象，那么这背后必然是某个环节、某个机制出了问题。
而这个问题，其实就是今天社会的巨大割裂感。
这股割裂感，从博弈的角度来看，其实就是零和博弈，不论是对个体还是对社会来说，最终的结果都是不好的。
问题在于，为什么会走到今天？
过去结婚是什么？是风险对冲，是男女合作，是利大于弊。两个人在一起组建家庭、生娃，男女分工协作，带来的好处是要更大的。
而合作背后是什么？是有人妥协、愿意主动吃亏让步，整个系统的交易成本自然就低，大家也就更愿意结婚。
但今天不同了，随着时代的发展变化，结婚从合作走向了对抗，甚至是吃亏，更关键的是，这股浪潮还伴随着经济周期的特性，那就是资产负债表的衰退。
过去房子上涨，资产升值，总体居民财富是在增长的，但今天叠加资产负债表衰退的大周期背景，结果就变成了不管是个人还是家庭，身上普遍背负债务，这也导致过去结婚的利益平衡被打破了。
现在谈恋爱，不论男女，心态都非常现实。一边想着会不会给我带来什么实质性的好处，另一边又高度警惕，不愿意替对方承担任何代价，合作变成了猜疑、对抗甚至是博弈的时候，在多重因素叠加之下，大家自然也更不愿意走进婚姻。
当然这还不是最可怕的，真正可怕的是，这种认知观念的固化。资产负债表衰退会导致一代人普遍养成节衣缩食的低消费习惯，而今天这代年轻人对婚姻的观念，也非常有可能通过言传身教，或者互联网的发酵，灌输到下一代人身上。
这一点，相信对经常玩社交媒体的年轻人来说，已经深有体会。
试想一下，十年结婚对数就减半，如果按照目前网上对婚姻的观念，真的传递给下一代的话，那么十年后这个情况会好转吗？
显然不会。
这个时候，即便发现金、给补贴，哪怕是一年在3600元的基础之上加大力度，也很难起到一个较好的效果。
婚姻从合作走向博弈猜疑甚至是对抗，这也并非是年轻人自己的问题，更多的，还是和这个时代密切相关。
从地产下行到就业形势的变化，我们很容易发现，不管是消费还是婚姻亦或是生娃，本质上都和宏观经济周期的变化密切相关。
因为不管是消费还是婚育，说到底都和一个叙事密切相关，那就是信心。
消费的高低，本质上是你对未来自己收入的一个预期；婚育也是一样，一个人愿意结婚生娃，肯定也是对未来自己的人生规划有一个相对乐观的预期，而今天大家的消费疲软、对婚育持保守态度，本质上也是对未来不确定性的一种体现。
如果说十年前大家普遍持乐观态度，那么今天的保守倾向，也反应了当下宏观周期的巨大不确定性和不安全感。
考虑到我国婚育都是高度绑定在一起的，如果今年的结婚低于2024年，再次创下历史新低的话，那么导致的结果就是，2027年的出生人口可能会有一个大跌，目前我国最低出生人口就是去年，有792万新生儿。
如果今年第二季度结婚同比下跌幅度同样很大的话，那么不排除2027年的出生人口进一步下跌到700万以下，这都是有可能的。
700万以下是什么概念？
从总和生育率来看，估计韩国这个倒数第一的位置，就要拱手相让了。提到韩国，作为目前世界上出生率最低的国家，韩国这几年在大力财政刺激下，韩国的生育率反而有所回转。
尽管韩国在教育、职场乃至房价问题上，和我们都有很多相似的地方，但因为韩国愿意大力发钱补贴，所以现在的生育率反而有所回转。
但我们呢？
目前的生育补贴是300元左右，这个数字显然是象征意义大于实际意义的，如果后续五年内不推出更高的现金补贴措施的话，那么我们会看到，现在的婚育底部，还远远没有到来。
就婚育观念而言，过去十年，年轻人肯定是越来越保守的。十年前虽然已经有晚婚晚育的趋势，但肯定没有现在如此普遍。
上一个十年，婚育人数直接腰斩，那么下一个十年，到2036年前后，我们的婚育情况又会怎么样呢？
如果还腰斩的话，考虑到适婚女性的减少是不可逆的，那情况可能会糟糕得多。
当年80后退出婚姻市场的时候，当时还有很多人开玩笑，说现在的婚育大军主力，要靠90后了，现在90后最小的已经27岁了，如果说等这代90后完全退出婚姻市场，那恐怕才是真正的低生育率。
因为90后小时候还没有太多电子设备，从小接触的还是人，而且由于90后小时候条件相对艰苦，在婚姻中还相对愿意吃苦妥协。
而00后则完全不同了，他们从小接触的就是电子设备，对人是没有特别需求的，特别是更小的05后，等到他们看着短视频长大进入婚姻市场，那才是别样的风景。
最后还是要回到割裂问题上。
就我们的婚姻市场来说，有很多特殊性。例如彩礼和婚前买房等等，这不是自古就有的，而是近代商品房出现后才慢慢演化出来的，但演化后的这些婚姻习俗，却无法适应现在的现代社会。
答案很简单，传统男性付出成本，换来的是对另一半的更高社会地位（只谈事实，不涉及个人立场）。但现在，随着男女同权，男性失去了相应的东西，但仍然需要承担高昂的经济成本，那对男性来说，自然结婚的风险也就非常大。
比如，为了迎娶女性，男性需要付出一套首付加上彩礼等各种成本，但婚后换来的可能是自己做饭、接送另一伴上下班，甚至还需要自己做家务，百般迁就对方，在“平等”的概念下，彩礼和婚房的出现，其实加剧了另一种“不平等”。
这个时候，要么就让彩礼物有所值，要么就彻底废除彩礼。但前者显然是不可能的，也不适应时代的发展需要，所以唯一的办法，就是通过法律层面，来彻底废除和杜绝彩礼。
其实这一点，国家也想到了，这几年也在大力提倡无彩礼，但这个彩礼的文化相比买房，要非常悠久，从社会层面来看，要想完全推开，阻力也非常大。
另一个割裂感就是经济因素。
或许是因为缺乏宗教带来的信仰问题，总而言之，要说信什么，绝大多数国人唯一信仰的就是金钱。所以，在这个金钱至上的时代里，婚姻也成了那个非常现实具备功利性的向上晋升的渠道之一。
当然，你说结婚就是现实，就要功利一点也没问题。
但问题在于，如果所有人都这么想，其实就目前我们的收入水平来看，月入一万在全国都超过了90%的人，这就导致，所有人都想着靠婚姻实现阶层跃升的时候，结果就导致资源更难匹配。
因为优质的、收入高的始终是稀缺的，如果都把经济因素考虑在内，那么稀缺的永远是抢手的，而大多数平凡的人，就根本走不到一起。
当然还有很多人说，结婚必须要考虑经济问题，这一点我也承认，但“活着”本身的条件就有很多，月入5000可以活，月入5000万也可以活，这个是没有上限的。
在教育内卷、一切向钱看的先决条件下，也的确反过来倒逼年轻人在婚姻市场中一切“向钱看”，而这本身也不利于正确婚姻观念的形成。
但还是那句话，这不是某个人的问题，而是时代造就的。
思想观念、习俗错配、经济压力，这三大因素，最终可能还会进一步加剧婚育市场的缩水，而要想在短期内彻底解决，也基本上不可能。
唯一的办法是慢慢来，一步步来，但眼下的人口结构，其实也是等不起的，90后慢慢变老，80后已经不可能，而00后的总人口大减，这也就导致了，人口形势的进一步下滑，几乎是必然的。
end.
作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。
热门跟贴