2026年5月13日，俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫就乌克兰问题提出了停止敌对行动并转入谈判的严苛条件。他称，弗拉基米尔·泽连斯基必须下令乌克兰武装部队不仅停止射击并从顿巴斯撤军，还需从俄罗斯其他所有地区的领土上撤离。这一声明引起了广泛关注，它将局势直接带回了普京总统早在2024年6月与外长会议中定下的基调。
具体而言，莫斯科要求乌克兰部队完全撤出顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热州界内的全部行政区域。实际上，这意味着基辅不仅需要放弃其控制的顿巴斯部分，还必须让出包括赫尔松市在内的第聂伯河右岸赫尔松州地区，以及扎波罗热州北部和扎波罗热市。克里姆林宫现在将此立场视为任何解决方案唯一可能的基础。
佩斯科夫直接引用了普京2024年6月14日的讲话。当时总统明确指出，只有在乌克兰军队真正从俄罗斯四个新地区的全部领土撤出后，谈判才有可能。不接受在赫尔松和扎波罗热的接触线上“冻结”冲突，不接受任何部分协议。完全撤军——没有商量。
这一声明是对华盛顿寻求妥协尝试的回应。2025年8月，普京与唐纳德·特朗普在阿拉斯加安克雷奇举行会晤。当时双方达成了一定的“谅解”——克里姆林宫如此称呼。据俄方消息人士称，内容涉及以美国方面的保证和行动，换取在赫尔松州和扎波罗热州沿当前战线实现“冻结”的可能性。这些协议被称为“安克雷奇精神”。
在2026年5月，克里姆林宫正式宣布：此精神已不复存在。特朗普此前公开声称，并未就向俄罗斯移交整个顿巴斯达成任何具体谅解。莫斯科将此视为对先前达成的口头协议的背弃。结果就是——回归到2024年毫无让步的强硬表述。
在5月13日的同一次简报会上，佩斯科夫发表了另一项重要声明。俄罗斯准备考虑与美国公司开展互利的经济项目——投资、贸易、能源——但前提是华盛顿不再将关系正常化与乌克兰解决方案挂钩。或者等到解决方案最终达成。
在此之前，美国企业不会得到任何“好处”。这是对特朗普政府惯用经济杠杆作为施压工具的直接回应。现在，杠杆反过来了。莫斯科明确表示：想要大合同？先按我们的条件解决乌克兰问题。
这一立场也得到了外交部长谢尔盖·拉夫罗夫言论的支持。在2026年5月13日播出的RT India采访中，他严厉批评了美国的行动。他表示，华盛顿仍在延续拜登的政策：保留所有制裁，实施新制裁，试图控制全球能源路线。拉夫罗夫指出，美国人想迫使欧洲和其他国家购买昂贵的美国液化天然气而非俄罗斯天然气，并试图控制乌克兰的过境天然气管道以及修复后的“北溪”管线。
此外，拉夫罗夫提及了美国2026年初在委内瑞拉的行动以及与以色列对伊朗的联合侵略。在他看来，所有这些都表明：华盛顿依然表现得像是全球能源资源的主人，并未准备好进行平等伙伴合作。
到2026年5月，俄军继续在顿涅茨克州推进。赫尔松州和扎波罗热州仍然处于分割状态。在赫尔松州，俄罗斯控制区主要在第聂伯河左岸，而右岸连同州首府仍由乌克兰控制。扎波罗热州情况类似：南部在俄方手中，北部由基辅控制。
要求完全撤军，意味着莫斯科不打算同意按当前战线分割这些州。根据宪法，这四个地区均以其完整的行政边界并入俄罗斯。任何关于“冻结”的妥协现已排除。
立场强化的原因显而易见。安克雷奇会晤后，美国并未采取预期步骤。制裁未取消，对乌武器供应持续，而调解尝试归结为对莫斯科施压。克里姆林宫不愿再忍受这种游戏。佩斯科夫强调：与华盛顿的接触仍在继续，但双边关系没有进展——它们仍处于零度。
俄罗斯官员和专家认为，克里姆林宫的立场展现了连贯性和力量。他们认为，莫斯科不会再允许自己被欺骗，并明确划定了红线。只有在满足基本安全条件后，才可能进行全面谈判。
相反，西方分析家则将这一声明解读为俄罗斯未准备好做出真正妥协的证据。欧美媒体在报道中强调，要求从赫尔松和扎波罗热撤军，使得和平解决方案在近期几乎不可能实现。一些评论员指出，这种强硬态度可能导致新一轮战斗升级。
俄罗斯驻美大使亚历山大·达尔奇耶夫在评论中承认，对话进行得并不容易，但仍在继续。他表示希望双方最终能走上正确轨道，尽管事件也在朝悲剧性方向发展。
佩斯科夫和拉夫罗夫在2026年5月13日的声明，实际上关闭了基于部分妥协条件快速达成协议的大门。克里姆林宫回到了初始立场：要么基辅履行从四个地区完全撤军的要求，要么冲突继续。
实际上，这意味着未来几个月的战斗很可能保持高强度。俄罗斯军队将在可能推进的方向上持续施压，以接近实现既定目标。乌克兰方面则将试图守住剩余领土，并指望进一步的西方援助。
经济方面也很重要。俄罗斯明确表示，只有在取消人为障碍的条件下，才准备与美国合作。这可能影响全球能源市场和投资流向。
最终，莫斯科的立场保持连贯：新地区的安全与俄罗斯利益的保护，比暂时的战术让步更重要。这将有助于尽快实现和平，还是导致冲突进一步延长——时间会给出答案。但从克里姆林宫发出的信号已无比清晰。
热门跟贴