#怎样反驳“西方伪史”论#
西史战士有一大优势，就是既不懂地理，也不懂化学......
冶金是西史的死穴之一，但他们面对冶金问题的时候，往往表现得相当无畏。
先说一个问题——只有铜矿没有锡，能不能用铜器？
不是完全不可以，有一种东西叫——砷铜。
商代砷铜器
砷铜的硬度远高于纯铜，但也很脆，品控不稳定。
最重要的是——冶炼过程中会出现巨大的剧毒气体，导致工匠的寿命很短。
所以，任何一个有铜的地区，如何找到锡，如何保障锡的供应，是重中之重。
商代依靠中原的巨大农业物产，在坐拥丰富铜矿的同时，不断往南扩张。
目标很简单，就是为了控制湘赣北部的锡矿。
历经多年征战，最终依靠发达的水运和据点，形成了稳定的锡矿供应。史称——金道锡行，运输距离在600公里左右（大多是依靠汉水水运，成本可控）。
商代中晚期，铜锡冶炼出来的青铜，几乎完全取代了砷铜。
有了稳定的铜和锡，商代才创造了辉煌的青铜文明。
如果说，商还有巨大的物产，还有铜矿打底......那么古代的地中海 ，粮食，铜，锡，都是妥妥的一样都不沾.......
所谓的“地中海铜岛”——塞浦路斯，今天能发现的，仅仅是一些极低品位的伴生矿。矿石年产量不过数百吨
西史的特点，就是指着一个贫矿说——当年这里富得流油，现在这么贫，是因为古人把富矿都采光了.....
塞浦路斯的矿坑，从这深浅度，你能信这挖了几千年？
铜，银......都是如此，也不知道西史中的古人咋就那么能耐。
至于锡矿，西史干脆承认——地中海就没有。（同位素检测太容易穿帮）
古埃及，古希腊，古罗马........遍地青铜器的存在，基本上就只能靠着西史战士的忠勇来圆了。
西史战士的忠勇，可不是随便说说的——
当年为了让年年河水泛滥的古埃及能种粮食，西史首席主编@Pachacamac祭出了“面膜施肥法”。
为了西史，能把自己的尊严和常识倒进了下水道......成了西史卫道的一段佳话。
今天，如何圆上这个铜和锡的巨坑，西史二璧@Pachacamac和@天上奇谈 再次横空出世，联手奉献经典。
首先是西史造史达人@Pachacamac，奉献了新编作品——康沃尔和阿F汗锡来说。
好家伙.......再找锡矿，就提前发现新大陆了
一条是近5000公里的海运......
一条是近4000公里的陆运......
他要给大家科普一下，这两条路线怎么运输的.......
可惜，连人工智能都被它整宕机了.......
不过没关系，人家说了——有就行了呗
古埃及，古希腊和古罗马靠着这两条路，有了用不完的青铜.......
不由得让人对西史战士的地理认知和时空认知，叹为观止。
不过话说回来，不无知，谁当西史战士呢.........
相比之下，西史世子的有力竞争者@天上奇谈，则走的是另一条刚猛路线——
一上来就是破口大骂，气势十足。
认定——古埃及大量使用青铜器。别质疑，质疑就是——你居然不知道？？
但是当别人问——为何古埃及出土的青铜器就是几千个小物件——的时候。
@天上奇谈破防了.......
告诉你——因为古埃及铜用完了，磨损了，没留下......
并且宁可破口大骂，也绝不再重复一遍“古埃及大量使用青铜器”
唉，当西史战士，真的也好不容易啊.......
经过西史战士们不懈的努力，现在基本上可以认定——
原来“辉煌”的西史地中海文明——
铜是留不下来的....
铁是蛮族那边的......
锡是中东那边的.......
粮食是黑海那边的......
按照这个逻辑，合着古埃及、古希腊和古罗马是个众筹出来的？
难怪地中海这里，谁都能来当皇帝，原来这地方能有人活下来，方圆几千里，人人有份啊........
这一次西史卫道之争，@天上奇谈的作品——“用了就扔，磨损找不到了”，和@Pachacamac的作品——“古希腊从阿F汗运锡”，强强对决，正面相碰。
到底骨落谁家，西史二璧哪个更胜一筹？？——欢迎大家来评！
热门跟贴