央视这回是真给咱长脸了。
2026美加墨世界杯的转播权，硬是从对方张嘴就要的3亿美元，拦腰砍到了6000万美元。你说这操作解不解气？
还不是单买这一届，央妈精得很，直接打包谈了个新周期的大合同，把后面2030年世界杯、还有两届女足世界杯全拢一块儿谈。
摊下来，单这一届美加墨世界杯的转播费，就锁死在6000万美元了。
央视体育频道的相关人士聊到这事儿，还专门说了句，感谢全国网友的支持。
不过话讲回来，世界杯版权这事儿，我是早就看透了。不管你怎么做，网上永远有两拨人举着喇叭等着你。
你不买版权吧，他们立马跳出来，几亿美元都不肯掏，抠抠搜搜的，还怎么指望国际足联正眼瞧中国足球市场？
你真掏钱买了吧，他们又会说6000万美元，折合人民币4个多亿，干点啥不好？
他们压根不在乎什么事实。不买，不行；买贵了，也不行。
买便宜了，他还要问你凭啥比别人便宜、是不是有什么猫腻。
啥便宜都想占，啥责任都不想担，啥事儿都要挑根刺出来，这就是典型的既要、又要、还要。你永远满足不了这种人。
说白了，这回要是真当了冤大头，按人家开的3亿美元签单届合同，那才叫纯纯的大冤种，钱花了还得被人指着脊梁骨骂傻。
好在央视脑子清醒，顶着压力硬是把价砍下来了。
可咱们冷静下来想想，国际足联拿这6000万美元，亏吗？我跟你说，人家心里跟明镜似的，一点儿都不亏。
咱就摆几组数据放在这儿。
2014年巴西世界杯，中国观众人数超过7亿。2018年俄罗斯世界杯，咱们有6.5亿人观看，占全球总观众数的18.4%，单个国家里稳稳排第一。
到了2022年卡塔尔世界杯，光社交平台上的观看时长，中国一个国家就占了全球总量的快一半。
这么大的盘子，这么吓人的观众体量，国际足联敢随随便便放弃吗？
他们要是真敢不卖给咱们，那才叫把自己的收视率拦腰斩一刀。
话说糙一点，你国际足联给我们安排的是啥阴间时间？
动不动凌晨三点开球，要么就是早上七八点。拿最贵的版权费，给最差的观赛时间，谁给你的底气？
还有人嚼舌根，说日本、韩国、英国这些国家，哪个不是花大几亿美元买版权，凭啥你一个14亿人口的大国就给这么点，你不怕得罪人吗？
得罪就得罪了，咋的？他们还能在世界杯赛场上给咱们中国队吹黑哨不成？咱连决赛圈都没进，你上哪儿吹去？
所以说，真正该偷着乐的，是国际足联才对。
我们一个连世界杯决赛圈大门都没摸进去的国家，每届比赛还给你贡献这么大的收视率和市场，你烧高香还来不及呢。
收视率一上去，啥都跟着涨，球员身价往上翻，广告赞助抢着来，全球知名度蹭蹭蹿，说到底，全是咱们这些熬夜看球的中国观众在底下托着。
这种事儿不光是足球，斯诺克走的也是同一条路。
今年5月初，00后小将吴宜泽刚在斯诺克世锦赛上拿了冠军，给中国斯诺克又添了一把火。
这话一点儿都不夸张。
你翻翻老黄历就知道了。2005年丁俊晖在斯诺克中国公开赛北京夺冠之前，世锦赛冠军奖金才区区20万英镑。
选手打比赛得自己掏钱买机票、管吃管住，进了名次才能见着回头钱，一轮游的直接卷铺盖走人，纯亏本买卖。
那时候斯诺克冷清成啥样了，赞助商你都叫不出名字。
结果丁俊晖在北京拿下那个冠军之后，一切都变了。
斯诺克在国内彻底火起来，热度一来，关注度就跟着来，关注度有了，商业价值就有了。
中国移动、蒙牛这些大厂纷纷掏钱赞助，直接给这项运动打了一针强心剂。
你再看现在，世锦赛冠军奖金直接翻到50万英镑。
就算你是个一轮游的选手，也有2万英镑兜底，进了八强就是5万英镑，吃住行全不用自己操心。
全球排名前50的选手，平均年薪8万英镑，这还光是比赛层面的进账。
退役了还能来中国当教练，给小孩做指导，跟着赞助商跑跑活动，指导费、出场费全是白花花的银子。
说到底，这都是中国市场和咱们这些台球爱好者给抬起来的。
回头看世界杯这事儿，一个连决赛圈都进不去的国家，给你贡献了全球顶尖的收视率，你张嘴就要3亿美元单届版权费，这账怎么算都不对劲。
当时谈不拢的也不光咱们一家，越南、马来西亚、印度，哪个没在版权费上卡过壳？
这回新周期大合同打包敲定，2026单项6000万美元落地，只能应了那句话：球场上暂时拿不到的，谈判桌上你也别想多拿。
不过话说回来，这事儿还有个让人哭笑不得的角度。
咱得承认，国足在这件事上，多少也算立了一点儿“功劳”。
正因为在球场上这么多年没踢出啥名堂，央妈在谈判桌上才一点儿软肋都没有，完全不怕被人拿捏。
你国际足联想用“不给高价就怎么怎么样”来吓唬人？不好意思，咱没啥好怕的，反正也没进世界杯。
这么一想，咱这没进世界杯的短板，反倒阴差阳错地在谈判桌上帮了大忙。
央视能挺直腰杆把价格拦腰砍下来，除了全国网友的力挺之外，国足从另一个角度，也算出了自己的一份力。
热门跟贴