这背后，隐藏着东汉末年一场关于 “什么才是正经学问” 的深刻观念冲突。

打开网易新闻 查看精彩图片

“辞赋写得好”=“不务正业”？东汉的 “鄙视链”

在东汉士大夫的主流价值观里，真正的学问是 “经学”，即研究和阐释儒家经典（如《诗经》《尚书》《礼记》《春秋》等）。这被认为是治国平天下的根本，是知识分子安身立命的正道。

当时的大儒蔡邕就曾直接给汉灵帝上书，直言不讳地说：诗词歌赋纯属娱乐，写得好的人，其身份地位不过如同 “俳优”（戏子）和 “妓女” 一样。可见鄙视之深。

“鸿都门学” 与政治斗争：曹操的出身原罪

汉灵帝时期，为了对抗被士大夫把控的 “太学”（国家最高学府，主修经学），他支持设立了一所叫 “鸿都门学” 的学校。这所学校专门教授辞赋、书法、绘画等艺术，学生毕业后往往能得到皇帝提拔，进入仕途。

这立刻激起了士大夫集团的强烈反对。在他们看来，“鸿都门学” 是皇帝和宦官集团用来培植自己势力、打压清流士大夫的工具。在这里学习的人，自然也被打上了 “幸进小人” 的标签。

那么，曹操的祖父是谁？正是大名鼎鼎的宦官曹腾。曹操的出身，注定了他与 “鸿都门学” 所代表的宦官集团有着千丝万缕的联系。在士大夫眼中，一个擅长辞赋的曹操，很容易就被归入 “宦官余孽” 或 “幸进小人” 的阵营。这成了他出身上的一个 “原罪”。

明白了上述背景，我们再回头看唐朝以前史学家对曹操父子的评价，味道就完全不同了。

比如，南朝史学家裴松之在注解《三国志》时，引用了鱼豢《魏略》中的记载。鱼豢痛心疾首地描述曹魏帝国的太学：学生虽有千余人，但老师自己连儒家经典都读不通，学生入学也多是为了逃避徭役，根本无心向学。朝廷高官四百多人，能引经据典写好奏章的，最多不过十人。他最后哀叹：东汉发达的经学，到了曹魏时期竟然衰败成了这个样子！

与袁绍对比：正统经学世家的 “降维打击”

这一点，在曹操与袁绍的对比中尤为明显。袁绍所在的汝南袁氏，是东汉顶级的经学世家，四世三公，门生故吏遍布天下。他们世代传习《孟氏易》，家学渊源深厚，是士大夫阶层公认的 “正统” 代表。