很多人聊起二战前英美的绥靖政策，第一反应就是这帮当权者怂得离谱，怕得罪法西斯，还偷偷发战争横财对吧？
甚至不少人说，要是当年硬气一点跟法西斯刚正面，二战哪会闹得这么大，还死那么多人？
这事真不是非黑即白，你要是真坐到罗斯福、张伯伦那个位置，大概率也会选同样的路。
1933年罗斯福刚上台，接的就是大萧条留下的超级烂摊子。
前总统胡佛折腾完，美国失业率直接飙到25%，银行倒了一片，工厂停工农民破产，整个国家都晃悠在崩溃边缘。
那时候罗斯福哪顾得上管国外的烂事，先把自家国内的问题解决，保住执政根基才是头等大事。
他推新政的时候，阻力大到离谱，大财阀、反对党全出来拦路。新政能不能落地，直接关系到他能不能连任，根本容不得出错。
1937年新政终于见了效果，美国经济慢慢缓过来，罗斯福的声望也达到顶峰，刚好赶上连任竞选。
这年10月他在芝加哥发表了著名的隔离演说，直接把日本侵华、德意扩张比作传染病，呼吁各国隔离侵略者。
本来以为这番强硬发言能收割一波支持，谁知道差点把自己玩进去。
美国全社会直接炸了锅，各个阶层都出来抗议，说他想把美国拖进战争的火坑。和平组织攒了足足2500万人签名请愿，天天喊着绝不能让美国沾战争。
美国劳工联合会直接表了态，明说美国工人不想掺和欧洲和亚洲的战事。
不光民间反对，媒体和国会也跟他对着干。老牌报系和大报纸铺天盖地骂他背弃中立要拖美国下水，国会两院反对干涉中日战争的议员占了三分之二。还有两个共和党议员直接提交了弹劾议案，这是罗斯福执政以来遇到的最直接的罢免威胁。
面对压倒性的反对声，罗斯福只能赶紧收了自己的强硬立场。
后来记者追问他会不会推动对日制裁，他直接公开改口，说“制裁是一个难听的字眼，它已经被抛弃了”。
哪怕两个月后，日军故意轰炸了美国在长江的炮艇帕奈号，还造成了美军伤亡，罗斯福也只是接受了日本的道歉和赔偿，连制裁都没敢提，之前的隔离计划直接被压箱底了。
这事根子上，还是绕不开利益和票仓。30年代的日本，是美国在亚洲最大的贸易伙伴。日本战争机器需要的石油、废钢铁、机床，大半都得从美国买。
1937年日本侵华的军需里，54.4%来自美国，九成的废钢铁、八成的石油、七成的机床，全是美国货。
做这些生意的，不是无名小卒，是洛克菲勒的美孚石油，是福特通用，是杜邦集团，还有南方的棉农、西海岸的航运巨头。
这帮人都是民主党的核心票仓，更是罗斯福竞选的大金主。真要是推出对日全面禁运，等于直接断了人家的财路。
人家分分钟就能停止捐款，煽动选民，联合国会把罗斯福赶下台，一点不带犹豫的。
罗斯福不是不想硬，他是真没得选，也承担不起这个政治后果。
往深了说，他的对日绥靖也不是单纯的妥协，其实是一盘精心规划的战略棋局。
他用暂时的对日贸易换时间，攒美国军工的实力，让国内的孤立主义慢慢降温，把日本当成美国走出大萧条、称霸太平洋的棋子。最后只要等一个像样的契机，对日宣战就能顺理成章，没人能说啥。
说白了，国与国之间宣战，从来都不能靠一时意气，得等天时地利人和全凑齐。英国的张伯伦，其实也是这么想的。
30年代的英国，早就不是当年那个说一不二的日不落帝国了。一战直接把英国的家底打光了。
一战结束后，英国国债从6.5亿英镑飙到74亿英镑，占了GDP的130%，一百万青壮年战死，劳动力直接断层，工业一路下滑，殖民地还不停闹独立，英国真没力气再扛一场欧陆大战。
当时英国的兵力有多拉胯，1938年英国正规陆军才12万人，坦克数量还不如波兰多，真跟德国硬刚，一点赢的把握都没有。
英国民众的厌战情绪，比美国还要极端，大街上到处都是一战留下的伤残老兵，报纸上全是“绝不再让儿子送死”的标语。
慕尼黑协定签完之后，英国民调显示超过八成的民众支持张伯伦，都把他当成拯救和平的救世主。
换你站在张伯伦的位置，你敢顶着全国民意硬跟德国开战？谁不得掂量掂量自己的身家。
张伯伦的算盘可不只是保住选票那么简单，他这是一场实打实的战略豪赌。
他赌德国扩张的矛头会先指向苏联，赌自己能抢在德国动手前完成军备扩张，赌喂饱德国能让欧洲局势重新平衡。
凡尔赛条约本来就对德国压榨得太狠，德国想要收复失地本来就有国内民意基础，张伯伦干脆顺水推舟，玩一招祸水东引，让德苏两个强敌先咬个你死我活，英国坐收渔利。
可惜他千算万算，没算到希特勒是个不按套路出牌的疯子，希特勒的胃口从来都不止东边的苏联，他要的是整个欧洲。
1939年8月苏德互不侵犯条约签了，才过一个月德国就闪击波兰，英国被迫宣战，张伯伦在一片骂声中下台，他的如意算盘彻底玩脱了。
不过这事也得客观说，张伯伦的绥靖也不是一点用都没有，至少给英国争取到了宝贵的备战时间。
那段时间英国陆军从12万人扩到了30万人，空军战机产量翻了三倍，海军还新增了20艘驱逐舰。
后来接替他的丘吉尔，接手的是一个比1938年强大太多的军事机器，这也算是张伯伦留给英国最后的博弈遗产了。
说白了，英美绥靖政策背后的真相就是，哪怕是错的选择，也是当权者基于自身利益深思熟虑算出来的结果，从来不是单纯的软弱。历史从来都不是非黑即白的，所谓绥靖，不过是强国在自身实力下滑期，想用最小成本维持利益的一步险棋。
可惜他们算准了自己的节奏，没算到法西斯的疯狂，最终酿成了二战的浩劫，也让绥靖两个字，永远钉在了历史的耻辱柱上。
参考资料：
百科 绥靖政策
环球网 美国绥靖日本代价惨重 妥协不能把老虎驯成小猫
中国新闻网 现状与二战前相似别让绥靖再把世界拖入战争
澎湃新闻 宣战与否：罗斯福的“似战非战”策略
热门跟贴