如果你想知道“野落基山联盟”为何能在针对林务局伐木项目的诉讼中赢得80%的案件，答案很简单：因为这个机构一再违反管理森林生态系统以及依赖这些生态系统生存的鱼类和野生动物的相关法律。
但林务局并没有依法行事。相反，林务局和木材行业资助一些科学家和企业研究团体，虚假宣称环保人士应为野火负责。这种做法，与烟草业和化石燃料行业当年找来少数科学家宣称吸烟不会致癌、全球变暖并不存在，如出一辙。两种说法都是错误的，但记者常常误把这种宣传当成科学。
1804年，刘易斯和克拉克探险队穿越比特鲁特山脉时，经过的是原始森林。由于森林过于稠密，他们无法猎取野物，险些饿死。
安德鲁·加西亚在《艰难穿越天堂》一书中写道，19世纪70年代蒙大拿州的森林“像狗背上的毛一样密”。
两个世纪后，林务局、土地管理局和木材行业却都在虚假宣称，我们的森林“杂乱丛生”“异常稠密”，必须通过砍伐才能恢复“健康”。但这种说法无视了历史记录，而历史记录恰恰否定了林务局和行业方面的主张：内陆山间西部的森林之所以过度生长，是因为长期压制野火。
此外，真正研究火灾的科学家——如威廉·贝克等人在2023年发表的一项里程碑式研究——发现，政府资助的野火研究中存在一种“科学记录被伪造”的模式。
贝克的研究发表在同行评议期刊《火》上。研究揭示，近期由林务局资助或署名的森林和野火研究中，普遍存在科学性失实与遗漏，并由此造成了“科学记录被伪造”。
换句话说，林务局一直在传播一种虚假叙事：历史上的森林树木密度较低，呈“公园式”分布，而且主要由低烈度火灾主导。该机构及其行业盟友正借助这一神话，试图为其伐木和野火政策赋予正当性——他们也不会让科学妨碍更多皆伐。
世界正面临一场气候危机，其主要成因是燃烧化石燃料所产生的二氧化碳污染了大气。以人工方式大规模从大气中移除二氧化碳，至今仍不可能实现。
众所周知，树木是地球上吸收大气碳最有效的方式之一。我们的国家森林吸收了本国碳排放总量中高达12%的部分，其中，未被砍伐的森林和原始老龄林吸收得最多。
而且，这一过程是“免费”完成的，因此还能通过减少对木材行业的浪费性补贴，每年为纳税人节省数百万美元。
在全球一年比一年更热的背景下，砍伐成熟林和原始老龄林毫无道理。尤其是因为，一个已被证明的事实是：未受扰动的荒野地区发生的野火通常要少得多，规模也远小于那些已经被砍伐并修路的地区。
原因在于，未被砍伐的森林能让土地保持湿润，遮挡阳光，并免受风力侵袭；而这些因素，正是引发大型、难以控制野火的主要驱动因素。
现在正是支持“野落基山联盟”的时候。应当站出来保护那些实际上正在对抗气候危机的森林，并确保关键森林栖息地和本土物种得以为后代保存。
热门跟贴