打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普最近的一条推文，在美国政坛和海外互联网彻底炸开了锅。

他直接发文称：联合国最高气候机构终于承认，他们过去长期使用的气候预测模型 RCP8.5 是错误的。特朗普还进一步抨击民主党和环保组织，称他们过去15年一直利用“气候末日论”恐吓民众，推动激进能源政策，并投入数十亿美元搞所谓的绿色计划和气候研究。

很多人看到这条推文后的第一反应是：特朗普是不是又在“语不惊人死不休”？

但如果你真的去查最近 IPCC 第七次评估报告（AR7）相关的情景开发文件，就会发现，特朗普这次还真不是完全胡说。甚至可以说，他抓住了过去十几年全球气候政治里，一个越来越难以掩盖的问题。

事情得从一个普通人几乎听不懂的名词说起：RCP8.5。

这个东西，全称叫“代表性浓度路径8.5”，是联合国下属 IPCC，也就是“政府间气候变化专门委员会”，很多年前建立的一套气候预测模型。简单理解，它其实就是一种“未来世界模拟器”。科学家会根据不同的人类发展情况，设计不同的未来情景，然后模拟地球温度、海平面、极端天气等变化。

而 RCP8.5，就是其中最极端的一种。

它假设未来全球会持续疯狂烧煤，石油和天然气消费不断暴涨，人口长期高速增长，各国几乎不进行减排，最后导致温室气体浓度一路飙升。按照这个模型，到2100年，人类社会将面临极其严重的气候后果。

问题来了。这个模型原本的定位，其实只是“最坏情况压力测试”，类似于金融系统里的“全球经济崩盘模拟”，或者核电站里的“极限事故推演”。它的意义，本来是为了告诉人类：如果彻底失控，会发生什么。

但过去十几年，真正发生的事情却是——大量媒体、环保组织、NGO、政策机构，开始长期把这个“最坏情况”，包装成了“最可能发生的未来”。

于是，全球舆论逐渐进入了一种越来越夸张的气候叙事之中。

人们每天看到的，都是“地球即将毁灭”的新闻：

再过几十年沿海城市将被海水吞没；
极端高温会让人类无法生存；
粮食系统即将崩塌；
人类文明可能进入倒计时；
年轻人甚至开始讨论“是否应该停止生育”。

与此同时，传统能源产业开始被塑造成一种“道德罪恶”。煤炭、石油、天然气，不再只是能源，而被赋予了某种“毁灭地球”的政治标签。欧美很多国家开始激进推动能源转型，大量限制传统工业，补贴新能源企业，华尔街也开始疯狂炒作 ESG 和绿色金融。

而这一切叙事背后，很多研究和宣传，引用的恰恰就是 RCP8.5。

但问题是，现实世界并没有按照 RCP8.5 的方向发展。

过去十年，全球能源结构发生了巨大变化。太阳能和风电成本大幅下降，电动车高速普及，欧美减排政策越来越严格，中国煤炭消费增速也开始明显放缓。更关键的是，当年 RCP8.5 设计时，很多关于人口增长和能源消费的假设，如今都已经越来越不符合现实。

于是，一个尴尬的问题出现了。

如果最核心的“末日模型”，本身越来越不现实，那过去十几年建立在它基础上的很多气候宣传，到底算什么？

也正因为如此，在最近为 IPCC 第七次评估报告准备的新情景开发文件中，研究团队开始正式使用一个极其敏感的词：

“implausible”。

翻译过来，就是：“不太可能实现”。

这句话的含义其实已经非常重了。因为它意味着，连负责下一代气候模型的人自己，现在都开始承认：过去长期被用来进行风险宣传的最高排放路径，已经越来越脱离现实。

注意，这里最关键的一点是——科学界并没有说“全球变暖不存在”。

真正的争议在于：

过去十几年，西方政治和媒体系统，是否故意过度使用了“最坏模型”，来制造公众恐慌？

而这，恰恰是特朗普阵营这些年一直在猛烈攻击的核心问题。

为什么越来越多美国普通人开始反感“气候政治”？

因为他们发现，气候问题已经逐渐变成了一种无所不包的政治工具。

油价上涨，要怪气候；
限制汽车，要怪气候；
提高能源税，要怪气候；
工厂搬迁，要怪气候；
传统工业衰落，也还是怪气候。

最后普通人承担更高的能源成本、更高的生活成本，而另一边，大量环保基金、绿色资本、政策咨询机构和新能源巨头，却在这场“气候经济”里赚得盆满钵满。

特朗普这次推文最狠的一点，其实并不是单纯说“模型错了”。而是他说，过去15年的气候恐慌，已经逐渐变成了一门生意。

这句话之所以能在美国引发巨大共鸣，是因为越来越多人开始意识到：很多气候宣传，并不是单纯的科学讨论，而是和政治、资本、产业利益深度绑定的。

事实上，就连气候学界内部，这几年也一直有人批评 RCP8.5 被严重滥用。很多学者公开指出，大量媒体报道故意默认采用最极端模型，因为这样更容易制造冲击感、更容易获得政策支持、也更容易拿到研究经费。

换句话说，特朗普现在抓住的，并不仅仅是一个技术问题。他真正攻击的，是过去十几年全球气候政治背后的整套叙事体系。

最有意思的是，现在很多主流媒体其实也不太敢正面反驳特朗普。因为他们很清楚，IPCC 新一轮情景框架调整，确实已经开始降低 RCP8.5 的核心地位。

于是就出现了一个非常微妙的局面。

一边，环保政治体系不愿承认过去宣传过头；
另一边，科学界内部却已经开始“技术性修正”；
而特朗普，则把这种修正，直接包装成了“联合国终于认错”。

某种意义上，这场争议，已经不只是“气候问题”。它更像是一场关于：科学是否正在被政治化，以及公众是否被“最坏情况叙事”长期裹挟的战争。