近日，一则大学生校外离世纠纷案的判决结果引发社会关注。

据媒体公开消息，一名职业学院在读学生，于去年10月8日由其母亲代为向班主任请假，定于13号返校，班主任依规同意请假，并督促学生办理正规请假手续。这名学生并未按时返校，直至15日，其在省外不幸轻生离世。

事发之后，学生父母悲痛之余，将孩子就读的职业学院一纸诉状告上法庭。认为学校疏于对学生的管理，学生未及时返校，学校没有及时联系家属，对该生的死亡存在过错，并提出了337300元的索赔请求。经过法院依法审理，一审最终判决驳回学生家长的全部诉讼请求。

纵观网友评论，大家几乎一致认为，这一次法院终于没有和稀泥，终于未判“道义赔偿”。

首先，这名涉事学生早已成年，属于具备完全民事行为能力的公民，拥有独立思考、自主行事的能力，理应独自承担自身所有行为带来的一切后果。其次，此次离校请假并非学生本人申请，而是由母亲代为申请，离校缘由、返校时间家长全都一清二楚。再者，学生无视既定返校时间，私自滞留外地，本身已经违反学校日常请假管理制度，这完全是其个人主观行为所致。对于成年学生校外私自滞留、跨地域出行等情况，学校没有权限也没有能力全程追踪行踪，更不可能四处派人搜寻。反观学生家长，在孩子12号离家之后，便没有及时跟进掌握孩子的出行轨迹与身心状态，身为至亲尚且疏于关心照料，事后反倒一味追责学校，这般诉求既不合情理，更不符合法律规定。

拨开事件表象，背后暴露的家庭教育缺失更令人唏嘘。这名学生身上早已显现出诸多危险信号，却始终没能引起父母足够重视。其一，该学生此前网贷，欠下7万元欠款，父亲虽然出手帮忙还清债务，但对为什么网贷以及贷款使用情况却没做任何了解。其二，该学生此前就曾出现过轻生举动，幸好被公安机关及时劝阻制止，由姐姐接回家里。其姐只将此事告知母亲，未告知父亲，父母对其后续的精神健康问题并未给予关注，最终酿成无法挽回的悲剧。身为父母，疏于关注孩子的心理健康，漠视孩子身上出现的种种异常，待到悲剧发生，却第一时间将责任全部推给学校，实在难以让人认同。

这场判决之所以获得网民支持，究其根本，是戳破了当下家校矛盾中长久存在的歪风陋习。如今学生心理问题频发，不少家长平日里对孩子疏于管教、陪伴缺失，忽视家庭教育的重要性，一旦孩子在外发生意外，不分青红皂白便上门向学校追责索赔。哪怕是学生在校内自行不慎摔倒、日常小磕小碰，无责过错全都归咎于校园环境，借机闹事索要赔偿早已屡见不鲜。

面对此类家校纠纷，部分相关部门为了平息舆论风波、维持表面稳定，往往刻意和稀泥，一味劝说学校退让妥协。万般无奈之下，不少清白无错的学校只能选择破财消灾，拿出资金私下平息事端。如今，学校往往在家校矛盾里处于被动弱势的一方。倘若每一起类似案件都一味偏袒家属、模糊责任边界，只会不断助长无理索赔的不良风气，让正规办学的学校屡屡蒙受委屈。

冯仑在他的《野蛮生长》这本书里，说了一个“泼妇原理”：大街上，一个贵妇遇上一个泼妇，泼妇故意找茬、讹诈，大吵大闹，说贵妇欺负她，引来围观；贵妇要脸、要体面、怕名声受损、不想纠缠，讲道理没用，报警又太麻烦。贵妇破财免灾，掏钱给泼妇，泼妇得逞，扬长而去。

眼下，大众内心普遍存在偏向弱者的固有思维，一旦普通民众与机构产生纠纷，便先入为主认定强势一方存在过错，在家校矛盾之中，更是习惯性偏袒学生与家长，下意识指责学校管理失职。不少主管部门遇事选择退缩回避，不愿为秉公办事的学校撑腰，只一味严控舆情事态，最终让学校默默承受委屈，动用公共资金平息纷争。

是非自有公理，法理不容偏袒。此次大学生校外离世案件的一审判决，清晰划分了家庭监护责任、个人行为责任与学校教育管理责任，守住了法律底线，厘清了权责边界。悲剧已然发生，令人痛心惋惜，但同情不能取代法理，惋惜不能混淆对错。

这场判决，不仅维护了学校的合法权益，更警醒所有家长认清自身职责，明白家庭教育永远是孩子成长路上最重要的一环，切莫本末倒置，遇事一味推卸责任。坚守公平正义，拒绝人情和稀泥，才能让教育回归本心，让社会树立正确的责任价值观。