最近网上闹得沸沸扬扬的一件事,德国历史学家跳出来说泽连斯基靠西方帮忙,把自己国家骗毁了,这话一出直接引发热议。这话不是空穴来风,根子出在泽连斯基的前任新闻秘书身上,这位老下属直接爆了一堆猛料,分量可不轻。今天咱们就掰扯清楚这事到底是怎么回事,谁在说话,谁在背后推波助澜。
爆猛料的人叫尤利娅·门德尔,2019到2021年给泽连斯基当新闻秘书,还是公开竞聘上来的,之前本身就是记者。这种“内部人”身份,让她的话一出来就自带信任buff,毕竟谁能比前身边人更懂老板呢?她对着美国大主播卡尔森开口,说的全是扎心的内容,随便拎出来一条都够引发震动。
第一条说钱,门德尔说泽连斯基本人清楚甚至批准了洗钱安排,还把话题引到乌克兰靠养老金过活的穷退休老人身上,反问泽连斯基该不该担罪。第二条说人,她称泽连斯基本质就是个好演员,镜头前的样子和私下里完全不一样,妥妥的两副面孔。最扎人的是私下言论,她转述泽连斯基反复说乌克兰还没准备好搞民主,独裁也是一种合格的秩序。
还有宣传手法,门德尔说泽连斯基当初支持率上不去,直接要求团队学戈培尔,找一千个人天天说正面好话,谎话讲多了大家自然就信。说到统治手段,她爆的料更狠,说泽连斯基把法律当惩罚工具,批评他的人直接送前线,还有不少蹊跷的致命事故,整套玩法完全没有底线。最后她给了个结论,说乌克兰现在已经快走到灭绝边缘,留在国内的人远少于官方数字,大概只有2500万,其中1100万还是穷退休老人,想要救乌克兰只能赶紧推动和平。
把这套爆料整理成“泽连斯基骗毁国家”结论的,就是那位德国历史学家塔里克·西里尔·阿马尔,他现在在土耳其伊斯坦布尔科奇大学工作,研究方向就是俄罗斯、乌克兰和东欧历史。他在俄罗斯的RT发了文章,还补了一刀说,现在泽连斯基背后最大的靠山已经从美国换成了德国,西方一直在揣着明白装糊涂支持他,只有失去靠山,乌克兰人的苦难才会结束。这套爆料加分析的组合拳打出来,很多人直接就信了,毕竟有内部人爆料,还有学者背书,听起来太像那么回事了。
可这事仔细抠细节,就发现不对劲的地方太多了,第一个说不通的就是门德尔的身份时效性。她2021年夏天就卸任了,离俄罗斯2022年全面开战还有大半年,这次爆的料里还有2022年伊斯坦布尔谈判的内容,说泽连斯基同意放弃顿巴斯。乌克兰总统办公室的顾问直接回应,这位早就不在核心圈,根本没参与谈判,她的话哪来的可信度都不好说。
更有意思的是门德尔自己前后说的话完全对不上。四年前她出书,还把泽连斯基说成是乌克兰的一股清风,夸他本性唯才是举,说乌克兰在为民主奋斗。现在对着镜头直接翻了个面,同一段共事经历得出完全相反的结论,这怎么看都不对劲。
乌克兰当地的《基辅邮报》也做了事实核查,结论是门德尔的多数指控都是没法独立证实的传闻,只是掺了点真真假假的事件进去。她还故意把两件事混在一起说,把官员调去前线和普通百姓被抓壮丁放一块,用前者的存在坐实后者的问题,偷换概念玩得很溜。乌克兰的假信息研究者直接定性,说这场采访本身就是宣传,把俄罗斯的立场嵌进去说给西方人听。
门德尔递出第一棒,离任多年的前幕僚,手里最值钱的就是“曾经在场”这个标签,她的话带着情绪,可没多少实锤。接棒的是卡尔森,这位美国主播的节目跨平台观众超过5500万,比老东家福克斯黄金时段多了十几倍,流量大得吓人。一句话放在他的平台放出去,没人当场反驳,传开来就跟真的一模一样。
最后接棒的是RT和这位德国历史学家,私人爆料经过超级流量平台放大,再套上学者分析的外壳,瞬间就从八卦升级成了权威判断。这种玩法就是业内说的嵌入式宣传,不是直接喊口号给你灌立场,而是装在一个看起来中立客观的容器里端给你,不知不觉就被带偏了。RT本身就是俄罗斯国家媒体,卡尔森本来就长期持对俄友好立场,还专访过普京,这层身份其实早就说明了很多问题。
当然也不是说门德尔说的全是假话,里面也有能对上的线。她提到泽连斯基身边的高官腐败,泽连斯基的前办公室主任叶尔马克最近确实因为腐败上了《纽约时报》的。一根线查得到,不代表一句话都是真的,这也是这事最迷惑人的地方。
假信息研究者担心,这场采访会影响美国国内对乌克兰援助的态度,本来很多美国人就不想继续掏钱援乌了,看完这些爆料,只会更反对继续援助,刚好给牺牲乌克兰利益的和平方案铺路。那位历史学家说“现在德国领头支持泽连斯基”,也刚好卡在欧洲援乌疲劳的节骨眼上,时间点卡得刚刚好,怎么看都不是巧合。
说白了,这就是一场教科书级别的带节奏操作,从内部爆料到大流量放大,再到权威包装,每一步都踩在了受众的情绪点上。你说它全假吧,它掺了点真料,你说它全真吧,核心结论根本站不住脚。碰到这种事,别着急站队,多想想背后说话的人是谁,代表谁的利益,总没错。
参考资料:环球时报 乌克兰局势相关报道
热门跟贴