“除非能让14亿中国人不追求更好的生活，否则中国的经济增长根本停不下来。”说出这句话的不是中国人，而是新加坡前常驻联合国代表马凯硕。
5月中旬，就在特朗普结束访华返回白宫、对着幕僚说出“必须效仿中国”的时候，马凯硕在接受彭博社专访时给美国泼了一盆冷水。
他说美国至今没有一套真正连贯的长期对华战略，两党在“必须遏制中国”上没什么分歧，但遏制之后要干什么，没人说得清楚。
中美这场竞争，真正的胜负手不在芯片和航母。
马凯硕点出了一个美国政客不愿面对的事实：一个14亿人的经济体，人均收入还远低于发达国家，往上走的空间还很大。这种内生动力，不是关税和芯片禁令能挡住的。
这是一个老问题了，而且有一个更麻烦的症结：美国的对华政策，是根据对手定义的，而不是根据自己的目标定义的。
当一套战略的出发点不是自己想要什么，而是自己不想让对方得到什么，它就不可能回答“自己到底要往哪走”。
中国填岛，美国就搞航行自由，中国推制造2025，美国就锁芯片，中国搞一带一路，美国就推全球基础设施。
表面上美国每一次都在出手，但都是“还招”，不是“布局”。还招不能改变力量的对比，更无法做出对自己有利的规则。
更麻烦的是时间。四年一次大选，对华政策每换一届就可能翻一次烧饼，每一任美国总统都带着新的对华政策上台，又在不断推翻自己。
这种体制本身就奖励短期行为，挑一些能让选民马上看到效果的动作，而不是需要十年八年才能见效的长久布局。
和以十年为单位规划目标的中国比，短视不是政策失误，而是体制自带的毛病。
马凯硕则进一步指出，美国对华政策的每一步都是被动接招，节奏被中国带着走，成本美国自己扛。
新加坡尤索夫伊萨研究院的报告提供了另一个视角的数据。
51.9%的东南亚受访者认为美国领导力是东盟今年最关注的地缘政治课题，这凸显出东南亚对美国政策摇摆不定的担忧，也对特朗普执政下美国对本区域长期承诺的可靠性存疑。
比战略上被动更麻烦的，是美国国内的日子确实没怎么过好。
访谈中，马凯硕引用了已故美国外交官乔治·凯南的一个核心观点：最终决定大国竞争胜负的，不是子弹和军舰的数量，而是哪个社会能展现出更强的活力，切实让本国人民过上好日子。
凯南当年对美国有信心，是他相信美国社会有那种活力。用同样的标准看今天的美国，不太好看。
马凯硕提到美国受教育程度较低的群体，物质生活水平已经五十多年没实质性提高。
五十年，十几届政府，冷战赢了，互联网革命和全球化红利都吃了，但底层的人跟这些宏大叙事没太大关系。
亚太地区军事部署再密，对中国的芯片封锁再严，跟美国铁锈带找不到工作的人有什么关系？在外竞争和对内建设之间，美国的资源配置明显偏了。
如果目标是让自己更强，那么教育、基建、社会福利才应该是砸钱的地方。
美国这些年有一个老毛病：对外问题过度安全化，对内问题过度市场化，一些本可以谈判的问题被定义成生存威胁，需要军事解决。
一些本需要政府公共投入化解的矛盾被扔给市场，指望市场自己出清。结果就是，外面的对手越来越强大，里面的人越来越觉得被落下了。这两个趋势叠在一起，才是美国的脆弱面。
新加坡尤索夫伊萨研究院的报告也印证了这一趋势：与中国经济高度相互依存的国家更倾向北京，而美国传统安全伙伴对美信心正在下降。
东南亚各国对与中国关系改善的预期日益增强，55.6%的受访者认为本国将改善或显著改善对华关系。
马凯硕指出，美国缺的是一个比遏制中国更大的目标，冷战时期，遏制苏联只是手段，不是目的。
美国的目的是建立一个以自由市场、联盟体系和集体安全为基础的国际秩序，让美国和盟友过得更好。
再看今天的对华政策，很难找到这个正向目标。“美国优先”是一个防御性口号，天然是消极的，只能告诉别人美国在反对什么，不能告诉别人美国在创造什么。
而历史上任何一场持久的战略竞争，最终胜利的一方都不是因为反对谁。
盯着对手，只会导致持续的焦虑和消耗。盯着自己，才会进行持续的改革和建设。 今天的美国被这个问题困住了。航母再多，只能保护一个强国不被摧毁，但保不住一个强国从内部被掏空。
外交学院教授李海东对环球时报表示，从中美两国在东南亚乃至全球范围内的政策理念与实际影响来看，越来越多的国家选择向中国靠拢，这一趋势合乎情理。
中国的外交与安全理念和实践，正得到包括东南亚国家在内世界各国越来越广泛的理解、认同与支持。
北京外国语大学国际关系学院专家卓华也认为，新加坡智库连续多年的“选边意向”调查本质上是对美国霸权力量和政策走向不确定性产生焦虑的体现。
美国“失宠”的结果反映的既是东南亚精英阶层对美国信任度的进一步下降，也是美国对全球与地区秩序和规则破坏性、颠覆性政策的必然扩散效应。
中美这场竞争，真正的胜负手不在芯片和航母，在于哪一边能先给自己的国民一个看得见、摸得着的好日子。
就业与上学、工资与看病、交通成本、生活质量，谁能在这些问题上持续给出正向答案，就能在这场长跑里稳住自己的基本盘。基本盘一旦松动了，外部布局再好也兜不住。
马凯硕的访谈，说到底是在给美国提一个醒，提醒美国忘了自己当年怎么赢的。这个提醒，可能比任何一份情报评估都更值得特朗普琢磨。
热门跟贴