年初英特尔发布Arrow Lake Refresh时，爆料中的旗舰型号酷睿Ultra 9 290K Plus神秘消失了。没人知道这颗芯片到底什么水平，直到up主@51972通过海外渠道拿到实物——测试完才发现，英特尔放弃它可能是对的。

纸面参数上，290K Plus确实比在售的270K Plus好看：8大核+16小核的底子没变，频率往上拔了300MHz，内存支持从DDR5-6400升级到DDR5-7200，还多了个Intel二进制优化工具。但跑分一拉，场面有点尴尬。

打开网易新闻 查看精彩图片

CPU-Z里领先2.84%，Cinebench R24单核只高0.69%。全部负载平均下来，快1.5%——这数字放在误差范围里都不违和。八种重负载应用（压缩、实时渲染、编译等）里，AMD的R9 9950X3D2只在Ansys Fluent仿真测试中略输一手。综合全部生产力项目，290K Plus比270K Plus快约6.3%，但比9950X3D2慢约8.3%。

游戏场景更微妙。1080p分辨率下六款游戏平均帧率只高2%，《三角洲行动》是唯一的亮点，平均帧领先8.3%、1%低帧领先3.33%。但到了《黑神话：悟空》和《生化危机9》，290K Plus反而不如270K Plus，更追不上带3D缓存的AMD旗舰。

1440p分辨率下差距进一步收窄——这时候瓶颈主要在GPU，CPU测试意义已经不大，但数据还是放了出来。290K Plus在《三角洲行动》里保持优势，平均帧领先6.8%、1%低帧领先14%；《黑神话》仍落后约1%，《生化危机9》打平。平均下来，还是只快1.5%。

最终结论很直白：游戏性能提升0~2%，生产力性能提升1~4%。Tom's Hardware的判断是，这么点差距撑不起旗舰定价，强行上市只会打乱现有产品线的性价比定位，市场观感上得不偿失。所以英特尔选择让它"从未存在"，把舞台留给已经开卖的型号——这个决策，测试数据算是给足了理由。