“砸碎再多的铁签，都不如罚痛那个用公共餐具喂狗的主人。”
最近一个月，餐饮界似乎刮起了一阵令人极度不适的“狗患妖风”。
先是内蒙古赤峰女子用铁签喂狗，导致老板销毁全部签子损失数千元。
接着河南商丘一店主发现顾客带狗用餐，砸毁近600套餐具。
而这两天，荒诞的剧本又一次在辽宁大连重演了。
一黑衣女子在大连金石滩附近的一家烧烤店里，让一条大狗端坐在卡座上用铁签将烤肉喂进狗嘴里，随后又将沾满狗唾液的签子随意放回桌上。
同行的人不仅不制止，还在一旁拍视频，仿佛她们在完成一件多么光荣的壮举。
事情曝光后，舆论哗然。
市场监管部门火速介入，涉事烧烤店被迫停业整顿。
老板后来直播销毁了所有的烧烤签和食材，并在店里进行全面消杀。
表面上看处理很果断，事情已经结束。
但是在作者看来这算什么？责任转嫁吗？
为什么每一次都是老板受到惩罚，却精准地避开了真正的作恶者呢？
难道最应该受到惩罚的不是没有公德心的狗主吗？
一、顾客作恶，店家买单
让我们来复盘一下大连这家烧烤店老板吴先生的遭遇，你就知道他有多冤。
他的店开了十多年，而且门上明文规定禁止宠物入内。
事发当天，狗也并不是女子堂而皇之牵进去的，而是在高峰期趁店员忙乱时，被同行男子直接带进卡座的。
仅仅4分钟后，店员就发现了狗的存在，立刻将他们劝离。
但就在这短短的4分钟里，女子火速完成了“拿公共铁签喂狗”并“拍视频上网炫耀”的一系列操作。
老板从头到尾被蒙在鼓里，直到市场监管局找上门，他才知道自己天降横祸。
这位老板做错了什么？
在这个事件里，烧烤店明明是最大的受害者， 他的餐具被污染，他的店誉被毁灭。
但最终的结果是什么呢？
拍视频的女子火速注销了账号，拍拍屁股隐入尘烟，没有受到任何实质性的惩罚。
而老老实实做生意的老板，却要承担食材报废、停业整顿的经济损失，还要背负着“这家店的铁签喂过狗”的标签。
这种极其失衡的惩罚机制，在作者看来才是最危险的。
因为它在给那些缺乏公德心的宠物主人传递了一个信号：在公共场所肆意妄为是零成本的，反正有人替我买单。
在这些事件的评论区里，总有一些所谓的“爱宠人士”跳出来当理中客。
“狗狗是人类的好朋友，餐具反正都要高温消毒的，怕什么？干嘛对动物这么大恶意？”
这种言论，不仅暴露了极度的无知，更说明了其自私的本质。
作者也挺喜欢狗的，但是不可否认 狗的唾液里携带多种细菌、寄生虫（如沙门氏菌、弓形虫等），都是对人体有危害的。
而且就算餐具能高温杀毒，在狗进食、甩动身体的过程中，皮屑和狗毛在空气中的传播，也会对其他食客的健康和心理造成严重威胁。
餐厅是服务于人的公共卫生场所，不是你家私人的宠物餐厅。
其次这些狗主人真的是出于对狗的爱吗？
如果真爱狗，为什么不自己随身携带狗碗？
为什么要故意使用公共餐具，甚至一定要拍下视频发到网上？
说到底，这不是爱心，这是一场极其低劣的“表演”。
她们在用践踏公共规则、恶心他人的方式，来寻找一种畸形的优越感。
二、让真正的破坏者赔到肉疼
为什么这种事件屡禁不止，甚至有愈演愈烈的跟风趋势？
根本原因在于，我们的监管机制在面对这类“微小恶行”时，习惯性地选择了“罚庙不罚和尚”。
去查封一家有固定地址的餐饮店很容易，市场监管迅速就能出动。
但是要去跨平台寻找、追责一个随手拍视频的顾客却很难。
所以，想要终结这场闹剧，砸毁铁签是没用的，必须惩罚那些肆意妄为的爱宠流氓才行。
实际上女子的行为已经明确违反了《大连市养犬管理条例》（禁止携犬进入餐厅等公共场所）。
对于这种明知故犯并造成商家重大损失的行为，市场监管和公安部门不应该仅仅是让商家停业
应当协助商家通过视频监控、支付记录等线索，把当事人揪出来。
商家因餐具销毁、停业造成的经济损失和名誉损失，必须由这个狗主人全额赔偿。
对于那些故意拍摄此类“引战”视频并在网络传播的账号，平台也绝不能任由其注销逃避。
不仅要封禁，更要保存数据证据，配合相关部门的调查。
在这场关于铁签与狗的博弈中，我们不需要老板含泪砸餐具
我们需要看到那个拿着铁签喂狗的人低头认错，给出高额赔偿，只有这样才能警示所有人。
别让好人吃亏，别让坏人隐身才是最好的解法。
热门跟贴