一个刚出狱的杀人犯，被邀请担任女一号，出演自己原型故事的电影。
这事儿，你要是放国外，没啥好大惊小怪的。
但你要说这事儿，发生在咱们国内......
那就很奇怪了！
所有被官方点名、被“限制从业、行业抵制、跨领域惩戒”的劣迹艺人们。
看到《监狱来的妈妈》不但国外获奖，而且还顺利拿到龙标，将于5月30日内地公映。
恐怕都得一个个排队进监狱，一脸懵逼地要讨个说法了。
而当蓝Sir上网冲浪，深扒了解、查证信息之后，我怒了！
这破电影竟然把“故意伤害罪”，魔改为“正当防卫、过失杀人”，而且还叠上了“反家暴”的buff，去给一个杀人犯洗白？
**********！（此处屏蔽一万句脏话）
首先咱们陈述一下，原型案件司法真相的核心事实。（有裁定文书为证）
案号：(2010)陕刑一终字第66号（陕西高院二审）
当事人：赵晓红（后改名赵箫泓），丈夫张勃。
时间：2009-04-15 22时许。
起因：支床琐事争吵、厮打，非长期家暴。
行为：赵退到客厅，主动拿桌上水果刀，捅刺张勃胸部。
致命伤：斜向右下刺入胸腔，刺破主动脉根部，当场死亡。
罪名：故意伤害罪（致人死亡），非过失、非防卫过当。
判决：有期徒刑15年（顶格）+剥夺政治权利5年；有自首，无任何家暴认定。
服刑：两次减刑，实际服刑约11年出狱。
证人证言：多名证人证实二人婚后关系较好，无长期家暴记录。
一句话总结司法事实：这是一起因琐事主动持刀、故意伤害致死的重罪案件，法院从未认定家暴、防卫、过失。
然后咱们再对比分析，电影宣发对司法事实的篡改。
电影宣发全程打着“真人真事、原型出演、真实改编”的虚假包装，刻意模糊“艺术改编”与“事实真相”的边界。
影片完全站在凶手视角，未采访、未呈现死者张勃及其家属的任何声音与权益。
将故意伤害致死的暴力犯罪包装成“母爱救赎、女性励志”故事，把有预谋的持刀伤害致死，歪曲为“反抗家暴的悲情受害者”，混淆正当防卫与故意伤害的法律边界。
这是何意味？
意思死者失去的只是一条生命，而你赵晓红失去的可是11年的人身自由？
**********！（此处再屏蔽一万句脏话）
最搞笑的是，“恶之花”又管不住自己那张“大嘴”，竟然在母亲节当天公开力挺这破电影。
她不但盛赞“这是我看过最勇敢的演出”，还喊话网友“一起去看《监狱来的妈妈》，妳来吗？”
蓝Sir：来妳吗！
举报！抵制！下架！
热门跟贴